驱家通行证
 
联系我们 | 镜像合作
 
首页 | 资讯 视点 评测 | 产品体验 | 驱动中心 更新 搜索 分类 查询向导 订阅向导 驱动精灵 | 软件之家 硬件工具 | 社区 | 手机版
Blog版本
文章索引
核心硬件 常用配件 掌上设备 数码影音 网络设备 办公外设 游戏相关 OS/软件 业界科学 品牌整机
当前位置: 新闻中心首页 > OEM厂商对AMD上海处理器性能感到满意 > 评论

OEM厂商对AMD上海处理器性能感到满意
上方文Q　2008-3-14 17:44:56
 79  1/4 1234›››|

[79楼] 游客 2008-3-17 16:09:15
也差不多的。K6-III 450运行不动的PIII 450同样也吃不消。
比跑分？PIII450已经变成钥匙扣了。。
引用自:
你知道pIII比K6-III快多少吗?
218.92.172.*

[78楼] 游客 2008-3-17 11:30:59
当然前面的例子也不一定客观，主要是VC6已经太老了（98年的东西），不能充分利用酷睿的新指令，而jdk1.4已经更新到SUN最新的补丁了，而且Win2k似乎也不能发挥出酷睿的全部威力。
不过我只会VC6，也不习惯XP和VISTA（我把正版的XP格了，装了D版的2k）。
只是用这个简单论证一下而已。
221.232.149.*

[77楼] 游客 2008-3-17 11:24:12
IBM Aix和SUN Solaris下的64位jdk（我只用过这两种64位java），运行byte、short、int、long型的加减法和float、double型的乘除法的速度基本一致，当然这个和这两种都是RISC指令集有关（double除法和int型加法基本一样快）。
而在win32下，运算1亿次double除法要比运算1亿次int加法慢十几倍，这个很容易写程序证实。
测试环境对结果影响非常大，所以我个人觉得AMD的K10目前的桌面应用测试对其不太有利（当然这是AMD自找的，自己的U要做什么自己应该清楚）
221.232.149.*

[76楼] 游客 2008-3-17 11:17:59
以前在学校里用VC写代码基本用float和int。
在单位这几年来基本写java代码，主要用double和long,或者BigDecimal类。
一般来说java多了一层虚拟机的转换，运行除图形界面之外一般应用（科学计算、数据库等）的速度比C语言略慢（我的经验是最新的jdk比同平台的最新C编译器运算性能要慢上5%~10%，java的图形界面程序的性能极差，搞桌面应用和3D不太合适）
感觉用02年买的主频900MHz的SUN UltraSparc3 CPU（OS:Solaris9 64bit、jdk1.4）运行32位java程序计算float运算。大体只有酷睿6300（1.866G，win2k，VC＋＋6)运行float程序的三分之一的速度。
但是还是这台机器，一旦Solaris下打开jdk1.4的64位指令开关运行double型运算(java -d64 )，比如算个100亿次double型乘除法，比酷睿6300＋win2K＋VC运行相同的double型乘除法要快十几倍。
221.232.149.*

[75楼] 游客 2008-3-17 10:31:03
科学计算广泛使用double
又不是算PI，double很不错了
引用自:
写了这么多年程序,除了游戏,好像没有什么应用会大量用到浮点数.而且就是游戏也只用float而已.至于有人说什么服务器端应用,科学应用...好像这些领域从来都不会过多考虑浮点运算吧...
服务器端用浮点数没用.
科学计算又看不上CPU浮点数的那点儿精度.
222.66.88.*

[74楼] 游客 2008-3-16 23:38:44
写了这么多年程序,除了游戏,好像没有什么应用会大量用到浮点数.而且就是游戏也只用float而已.至于有人说什么服务器端应用,科学应用...好像这些领域从来都不会过多考虑浮点运算吧...
服务器端用浮点数没用.
科学计算又看不上CPU浮点数的那点儿精度.
125.71.172.*

[73楼] 游客 2008-3-16 23:19:08
你知道pIII比K6-III快多少吗?
引用自:yue1987meng
你们知道当年第一代皓龙比至强快多少吗？
121.229.144.*

[72楼] 游客 2008-3-16 23:18:00
孩子,你真傻
引用自:yue1987meng
你们知道戴尔为什么选择和amd合作吗?你们知道为什么一些小的品牌老用intel吗?
121.229.144.*

[71楼] 游客 2008-3-16 23:16:54
要求不高 这个板子+ 2个u + 16g 内存 + 9800gt就满足了
121.229.144.*

[70楼] 游客 2008-3-16 22:58:14
这样的机子看到就舒服,我要是有一台就好了,
59.173.0.*

[69楼] 游客 2008-3-16 21:27:46
解码器没有单精度双精度之分，intel的是3个简单解码器和1个复杂解码器，AMD的是3个复杂解码器。理论上，AMD能提供更高的解码性能，但是实际上大部分X86指令都是简单指令，所以Conroe的效果要比X2好很多——与此类似的有显卡中的64*5SP输给128SP.
引用自:
Conroe具备四个x86解码器，包括三个单精度x86指令解码器和一个双精度x86指令解码器。
Phenom拥有两个双精度浮点乘法器，K10架构还大有潜力滴。
219.140.80.*

[68楼] 游客 2008-3-16 17:00:35
Conroe具备四个x86解码器，包括三个单精度x86指令解码器和一个双精度x86指令解码器。
Phenom拥有两个双精度浮点乘法器，K10架构还大有潜力滴。
221.232.149.*

[67楼] 游客 2008-3-16 14:17:43
差不多得了,都是没钱的事啊.哎.
http://shop34925487.taobao.com/
淘宝网火机还有其它的东西专卖,没事去看看啊.
哎,我也是闲的,几天没生意了,所以才来发广告的.
221.221.227.*

[66楼] 游客 2008-3-16 13:55:27
你知道AMD为什么又在网站停售采用AMD处理器消费PC？
引用自:yue1987meng
你们知道戴尔为什么选择和amd合作吗?你们知道为什么一些小的品牌老用intel吗?
124.200.139.*

[65楼] 游客 2008-3-16 13:31:33
多少天的文章就算是老文章了，难道这位是按天算老的程度？
Spec 2006的测试说明不了问题，难道凭这位的感觉？
而且这位的第六感还很出色，能感知送测Nehalem的频率，不过好像AMD的Shanghai频率很低么？
引用自:
老文章了，比上海强应该是事实，但是具体强多少的话就不是这张图片能够说明的了，我想送测的NEHALEM频率应该不低
124.200.139.*

[64楼] yue1987meng 2008-3-16 13:01:00
你们知道戴尔为什么选择和amd合作吗?你们知道为什么一些小的品牌老用intel吗?
125.45.26.*

[63楼] yue1987meng 2008-3-16 12:58:27
你们知道当年第一代皓龙比至强快多少吗？
125.45.26.*

[62楼] 游客 2008-3-16 9:52:23
阴 唇 TAOBAO
124.236.171.*

[61楼] 游客 2008-3-15 23:25:30
五年前intel也不过50%，IBM、SUN才是大头。
引用自:
但你知道五年前AMD的佔有率是多少嗎? 連2%都不到
219.140.89.*

[60楼] 游客 2008-3-15 22:21:21
老文章了，比上海强应该是事实，但是具体强多少的话就不是这张图片能够说明的了，我想送测的NEHALEM频率应该不低
引用自:
http://publish.it168.com/2008/0311/20080311015201.shtml

这位A饭现在就可以开始练习脱了
59.61.167.*
 79  1/4 1234›››|
发表评论
匿名  注册用户
回复：
最热评论5条
Rock·Wīll 2008-3-14 18:11:02
为了中华儿女,为了以中华大地而命名的结晶,为了在世人面前展现中华文化的机会,这张贴只能以心的祝福,发自内心的致敬~
游客 2008-3-14 21:07:46
目前桌面应用（包括3D游戏都是float型运算，3D运算理论上单显卡的显存超过4GB，这时才需要64位计算），所以大多数时候同频同核心性能core比K8高20%或25%左右（2G的core大体相当于2.5G的K8）.

但是在大型科学运算（有限元分析、微分方程数值计算等多阶大矩阵科学运算等）主要用double型计算的时候，这时同频同核心K8比Core快70～80%,不过这个运算对大多数人没用。

这个就是AMD的U在服务器工作站领域卖的不错在桌面无还手之力的原因之一。
游客 2008-3-14 21:08:55
===发个贴好麻烦===

科学计算中算一般的单精度float型浮点运算core占优，如果计算双精度double型的话K8和K10更快。

原因是core每核心有1个double型ALU(64位)+3个float型ALU(32位)，计算float可用4个ALU(64位ALU可以运算32位指令，此时性能基本与32位ALU相当)，计算double只可用1个ALU(32位ALU只能模拟运算64位指令，此时性能只有64位ALU的十几分之一，可以认为对于64位浮点运算的贡献忽略不计)；
注意，32整数ALU（int型计算）模拟64位整数ALU（long型计算）性能损失比浮点数小不少。

K8和K10每核心都是2个double型ALU+1个float型ALU，计算float可用3个ALU，计算double可用2个ALU。
游客 2008-3-14 21:05:59
AMD错误的估计了64位应用的时间，过早的增加了double型ALU（double是64位，float是32位的）数量，总ALU数量比Core少了一个。

Intel认为等到64位应用全面铺开时再增加double型alu也不迟，现在看来intel的估计更划算。
K10的ALU数量类型和K8是一样的，能比K8同频同核心性能提高10%以上(桌面典型应用同频同核心性能比Core低10%，服务器典型应用同频同核心性能比Core高80%以上)，其实做的很不错了，设计功力也已经到了极致。
游客 2008-3-14 17:55:08
OEM厂商对AMD表示满意：总算没有大BUG，能用了。
近期新闻热评排行榜
视点
一周新闻热点回顾
站内所有可下载程序均为本地下载，版权为驱动之家所有
。。。。。。。Copyright © 1998-2009 Mydrivers.com
。。。。。。。。。。。。。。。。All Rights Reserved