驱家通行证
 
联系我们 | 镜像合作
 
首页 | 资讯 视点 评测 | 产品体验 | 驱动中心 更新 搜索 分类 查询向导 订阅向导 驱动精灵 | 软件之家 硬件工具 | 社区 | 手机版
Blog版本
文章索引
核心硬件 常用配件 掌上设备 数码影音 网络设备 办公外设 游戏相关 OS/软件 业界科学 品牌整机
当前位置: 新闻中心首页 > Intel畅谈Nehalem、Larrabee、多核心技术 > 评论

Intel畅谈Nehalem、Larrabee、多核心技术
上方文Q　2008-3-18 10:38:25
 92  5/5 |‹‹‹12345

[12楼] 游客 2008-3-18 11:34:05
那是演示Demo，不是实际游戏。知道Demo是干吗的么？
引用自:
难道Nehalem推不起显示卡？而且，CPU使用率还高达48%。以这个分辨率的游戏，2.4Ghz的Core 2 Quad都不会高达如此。
218.28.45.*

[11楼] 游客 2008-3-18 11:32:04
Amd只能靠k10过日子了，新架构没希望，amd彻底完了
125.91.4.*

[10楼] 游客 2008-3-18 11:30:13
nehalem l2似乎小一点 ，应该起码到512k --1mb
218.58.148.*

[9楼] 游客 2008-3-18 11:25:45
AMD最自豪的内存控制器I都有了.AMD拿什么拯救你
59.32.154.*

[8楼] Muse 2008-3-18 11:25:41
什么眼神啊，那个显示器小到家也是19宽屏吧？1400*900的分辨率，如果是20或22的，就是1680*1050分辨率了。

另外，你没看到CPU并不忙吗？只有42%的CPU占用率，明显显卡瓶颈！
引用自:
你们看到Intel的8线程Nehalem展示模型吗？图片显示，4核心的Nehalem运行一个约15-17寸宽屏的游戏，FPS只是3X每秒！
多么差劲啊！我看，随便一颗K8 双核心都杀了它。
116.3.8.*

[7楼] 游客 2008-3-18 11:23:23
难道Nehalem推不起显示卡？而且，CPU使用率还高达48%。以这个分辨率的游戏，2.4Ghz的Core 2 Quad都不会高达如此。
引用自:
你们看到Intel的8线程Nehalem展示模型吗？图片显示，4核心的Nehalem运行一个约15-17寸宽屏的游戏，FPS只是3X每秒！
多么差劲啊！我看，随便一颗K8 双核心都杀了它。
210.209.103.*

[6楼] 游客 2008-3-18 11:18:28
你们看到Intel的8线程Nehalem展示模型吗？图片显示，4核心的Nehalem运行一个约15-17寸宽屏的游戏，FPS只是3X每秒！
多么差劲啊！我看，随便一颗K8 双核心都杀了它。
210.209.103.*

[5楼] 游客 2008-3-18 11:07:42
CONROE的智能内存功能部分抵消了K8的集成内存控制的优势,但NEHALEM更多是多路的性能提升
125.77.187.*

[4楼] 游客 2008-3-18 11:04:39
等IDF开了肯定会有了。CES和CeBIT上展示过不少产品，这回该讨论技术了。
引用自:
对Milli Watts 更有兴趣但居然没提
218.28.45.*

[3楼] 游客 2008-3-18 11:03:03
顶楼上 1
219.156.112.*

[2楼] 游客 2008-3-18 11:03:01
对Milli Watts 更有兴趣但居然没提
58.251.110.*

[1楼] 游客 2008-3-18 10:57:11
坚决抵制阿三产品
222.72.70.*
 92  5/5 |‹‹‹12345
发表评论
匿名  注册用户
回复：
最热评论5条
游客 2008-3-18 17:46:06
从原理上来说，超线程技术属于Intel版本的多线程技术。这种技术可以让单CPU拥有处理多线程的能力，而物理上只使用一个处理器。超线程技术为每个物理处理器设置了两个入口-AS(Architecture State，架构状态)接口，从而使操作系统等软件将其识别为两个逻辑处理器。这两个逻辑处理器像传统处理器一样，都有独立的IA-32架构，它们可以分别进入暂停、中断状态，或直接执行特殊线程，并且每个逻辑处理器都拥有APIC(Advanced Programmable Interrupt Controller，高级可编程中断控制器)。虽然支持超线程的Pentium 4能同时执行两个线程，但不同于传统的双处理器平台或双内核处理器，超线程中的两个逻辑处理器并没有独立的执行单元、整数单元、寄存器甚至缓存等等资源。它们在运行过程中仍需要共用执行单元、缓存和系统总线接口。
引用自:
超线程和双核有什么区别？
游客 2008-3-18 12:33:51
错！龙芯更是大忽悠
引用自:yue1987meng
我们大都不愿意再看intel忽悠中国消费者，大家用龙芯都比intel好．至少龙芯不忽悠大家．
游客 2008-3-18 19:00:57
没有Intel，AMD连什么是内存都不知道呢……
纱布也要有限度
引用自:
Intel 其实是个盗贼，没AMD 他就是没有东西可偷的 大盗
真是厚颜无耻~说双核10年内没必要做，最后还是跟上。
又说对手集成内存控制器会大大增加功耗~现在他又在偷
如果没AMD 他的思路估计还是停留在P4上，可惜设计思路没专利，AMD真是吃了闷亏了。
游客 2008-3-18 17:47:06
(上接)在执行多线程时两个逻辑处理器均是交替工作，如果两个线程都同时需要某一个资源时，其中一个要暂停并要让出资源，要待那些资源闲置时才能继续。因此，超线程技术所带来的性能提升远不能等同于两个相同时钟频率处理器带来的性能提升。可以说Intel 的超线程技术仅可以看做是对单个处理器运算资源的优化利用。
引用自:
超线程和双核有什么区别？
游客 2008-3-19 1:15:40
是因为工作频率低，超长流水线本来就是为了高频而生的，结果P4只能达到4G左右的频率，性能不低才怪！别说4G的工作频率很高，对于P4的架构来说，4G连中端都算不上！当初INTEL就放言说P4可以达到10G（这个才叫高频！），所以别说P4高频低能，要骂也是骂它低频低能！
引用自:
P4的超线程技术，说白了就是废物利用；将一条流水线中空闲“段”的运算能力重组使用。实际效果并不明显。
P4架构之所以效率低下，就是因为超长的流水线。
近期新闻热评排行榜
视点
一周新闻热点回顾
站内所有可下载程序均为本地下载，版权为驱动之家所有
。。。。。。。Copyright © 1998-2009 Mydrivers.com
。。。。。。。。。。。。。。。。All Rights Reserved