驱家通行证
 
联系我们 | 镜像合作
 
首页 | 资讯 视点 评测 | 产品体验 | 驱动中心 更新 搜索 分类 查询向导 订阅向导 驱动精灵 | 移动之家 硬件工具 | 社区 | 手机版
blog版本
文章索引
显卡、CPU、主板 常用配件 移动办公 网络相关 数码设备 外部设备 游戏相关 操作系统 软件驱动 业界信息
当前位置: 新闻中心首页 > IBM研发纳米光子开关 大步迈向光芯片 > 评论

IBM研发纳米光子开关 大步迈向光芯片
上方文Q　2008-3-19 16:12:38
 37  1/2 12›››|

[37楼] 游客 2008-3-23 1:29:18
兄弟太武断了吧，举个例子反驳你：
铜的导电率是每千米74欧，月球到地球的距离是384400千米，就算你可以做条导线拉到月球上，那么整条有线阻值就是约27兆欧，几乎变成绝缘体了。这还是到月球而已，如果到火星呢？最短距离是5500万公里，那条有线拉到那里就是4.07G欧，这个电阻值知道是个什么概念吗？那么且不论是否做得出来，原始信号早已消失无踪了。
可是目前科学家却能通过捕获来自450亿光年的无线信号，进行分析还原其所包含的重要信息，你说呢？
引用自:
在任何尺度内，同功率下，无线信号就是比有线信号在相同距离下衰减大，因为电磁波是向四周球体发射，不考虑定向天线，即使定向天线，也无法使能量定向传输象在导线里那样好。只是光的波长很短，特性有些异于一般电磁波。
220.173.196.*

[36楼] Muse 2008-3-20 15:49:37
本来不想说你了

光是电磁波的一种，单光是单向直线传输的吧？电磁波不遇到其他物质的时候，是不会产生损耗的，否则天文学家就不用探测什么远古时代的星象了。
引用自:
在任何尺度内，同功率下，无线信号就是比有线信号在相同距离下衰减大，因为电磁波是向四周球体发射，不考虑定向天线，即使定向天线，也无法使能量定向传输象在导线里那样好。只是光的波长很短，特性有些异于一般电磁波。
116.3.12.*

[35楼] 游客 2008-3-20 10:02:25
在这个问题里，共性是问题的焦点，因为任何两个事物，严格的讲都是不同的。谁能讲一下，文章里的减速，到底为了什么？用光缆传输是否也要减速，还是在芯片里独有？
引用自:
严格上说不是一回事，光虽然是电磁波的一种，但是光有波粒二重性，打个比方说你可以用收音机天线接收电台信号，但你不可能也用收音机接收光能信号
86.16.114.*

[34楼] 游客 2008-3-20 9:53:55
没人逼你说，无聊
引用自:
人家科学家的研究成果为什么要透露给你. 这个技术起码要10年才可能在家庭电脑中运用.
86.16.114.*

[33楼] 游客 2008-3-20 9:51:38
在任何尺度内，同功率下，无线信号就是比有线信号在相同距离下衰减大，因为电磁波是向四周球体发射，不考虑定向天线，即使定向天线，也无法使能量定向传输象在导线里那样好。只是光的波长很短，特性有些异于一般电磁波。
引用自:
这位老兄说“无线信号比有线信号衰减的多而快”，这可不一定，那要视情况而定。在大尺度的范围内，无线载体还是比有线载体传输更可靠、更清晰。
86.16.114.*

[32楼] 游客 2008-3-20 9:47:32
据IBM研发中心的朋友说，早在几年前就利用光子和电子做储存了，米粒大小就可以存几TB的数据，
60.10.195.*

[31楼] 游客 2008-3-20 9:19:18
人家科学家的研究成果为什么要透露给你. 这个技术起码要10年才可能在家庭电脑中运用.
引用自:
问一个很弱的问题，既然用光子作为信息载体，那光子的载体应是光线或类似的光导介质，请问是否这些介质的管线可以做到45纳米或更低，就当今技术？因为在芯片中，导线的面积是很大的。
218.15.1.*

[30楼] 游客 2008-3-20 8:46:57
光子cpu就不需要散热器了吧！光子cpu是人类科技科技的分水岭，太期待了！
222.134.130.*

[29楼] 游客 2008-3-20 0:52:09
严格上说不是一回事，光虽然是电磁波的一种，但是光有波粒二重性，打个比方说你可以用收音机天线接收电台信号，但你不可能也用收音机接收光能信号
引用自:
另外再提一点，电磁波和光波是一回事，为何电磁波不要在导线两头减速，到了光波（其实也是电磁波）反而要减速？载体和信息是两件事，载体的传播速度和信息流量的大小有直接关系吗？
116.11.235.*

[28楼] 游客 2008-3-20 0:43:02
这位老兄说“无线信号比有线信号衰减的多而快”，这可不一定，那要视情况而定。在大尺度的范围内，无线载体还是比有线载体传输更可靠、更清晰。
引用自:
老兄，光传播不需要介质，但是我们为什么要使用光纤呢？电磁波不需要介质就可以扩散，我们为何还要导线？因为能量传递需要约束其方向，也就是能量要定向传播，信号衰减就会小，这也是为何无线信号为何比有线信号衰减的多而快的道理。就算使用光纤，光路也是要利用全反射原理。在新片里建立光路，不会使用真空作介质，无论是否使用光纤，全反射原理必然会应在其中，说到减速，真是个笑话。信号调制到光波中，再解调出来，变为电信号存储，光本身快不快，无所谓，关键是里面加载的信息流的多少，而数据流是可以通过协议同步的。我的问题是，这个芯片里的光通路是什么形式的，别说是真空的。
116.11.235.*

[27楼] huangxy98 2008-3-20 0:34:33
光是其实是波长极短的电磁波，所以在电路中其波动体现较小，粒子性比较明显，处理方式自然不能和普通电磁波一样。波长短，所以频率也非常高，运算速度当然也就快了。
61.49.175.*

[26楼] 游客 2008-3-20 0:33:58
唉，神经又来了。
以前好像都过了几个所谓“审判日”呢，结果是你升天了吗？
引用自:
2012年是审判日
116.11.235.*

[25楼] 游客 2008-3-19 23:38:13
另外再提一点，电磁波和光波是一回事，为何电磁波不要在导线两头减速，到了光波（其实也是电磁波）反而要减速？载体和信息是两件事，载体的传播速度和信息流量的大小有直接关系吗？
引用自:Muse
老兄把物理忘光了呀？
光的传输是不需要媒介的，而且这里也不是用光来保存信息，只是传输信息，这也是为什么要让光减速的原因——太快了，其他设备跟不上
86.16.114.*

[24楼] 游客 2008-3-19 23:30:12
老兄，光传播不需要介质，但是我们为什么要使用光纤呢？电磁波不需要介质就可以扩散，我们为何还要导线？因为能量传递需要约束其方向，也就是能量要定向传播，信号衰减就会小，这也是为何无线信号为何比有线信号衰减的多而快的道理。就算使用光纤，光路也是要利用全反射原理。在新片里建立光路，不会使用真空作介质，无论是否使用光纤，全反射原理必然会应在其中，说到减速，真是个笑话。信号调制到光波中，再解调出来，变为电信号存储，光本身快不快，无所谓，关键是里面加载的信息流的多少，而数据流是可以通过协议同步的。我的问题是，这个芯片里的光通路是什么形式的，别说是真空的。
引用自:Muse
老兄把物理忘光了呀？
光的传输是不需要媒介的，而且这里也不是用光来保存信息，只是传输信息，这也是为什么要让光减速的原因——太快了，其他设备跟不上
86.16.114.*

[23楼] Muse 2008-3-19 21:20:30
老兄把物理忘光了呀？
光的传输是不需要媒介的，而且这里也不是用光来保存信息，只是传输信息，这也是为什么要让光减速的原因——太快了，其他设备跟不上
引用自:
问一个很弱的问题，既然用光子作为信息载体，那光子的载体应是光线或类似的光导介质，请问是否这些介质的管线可以做到45纳米或更低，就当今技术？因为在芯片中，导线的面积是很大的。
221.201.145.*

[22楼] 游客 2008-3-19 21:10:44
intel在等着买IBM的专利授权吧，然后推出自己的光芯片，再开始吹自己有多牛了。
218.82.230.*

[21楼] 游客 2008-3-19 20:02:34
偶也，以后的CPU就可以炒鸡蛋了～～
222.64.150.*

[20楼] 游客 2008-3-19 19:35:08
IBM跟波音跟三菱一样都是国防企业。

而联想不过是个商业企业。就算真要比，那也只能用华为来比。

中国的尖端科研多半也都是科研院所在搞，企业很少有参与，所以资源整合上比老外效率要高。
引用自:
所有专注于研究技术的公司都是值得尊敬的！他们使得科技不断进步！顺道B S下联想，IBM的精髓不是组装个计算机这么简单的，买了人家最没技术含量的PC部门，现在用IBM之前的开发团队作出了个X300，卖给国人的价格却比国外贵1W＋，再B S下！
58.49.235.*

[19楼] 游客 2008-3-19 19:11:03
还真是搞笑，上面是光子计算机，跟着下面是“光子脱毛价格比较”
220.205.226.*

[18楼] 游客 2008-3-19 18:59:14
2012年是审判日
206.222.28.*
 37  1/2 12›››|
发表评论
匿名  注册用户
回复：
最热评论5条
鬼迷心窍 2008-3-19 18:59:00
做基础研究的科学家是最伟大的一群人，有可能忙碌一辈子也得不到实际利益回报，但是人类的进步其实都依靠他们了
游客 2008-3-19 16:41:37
IBM果然是无法动摇地哈
游客 2008-3-19 17:53:17
所有专注于研究技术的公司都是值得尊敬的！他们使得科技不断进步！顺道B S下联想，IBM的精髓不是组装个计算机这么简单的，买了人家最没技术含量的PC部门，现在用IBM之前的开发团队作出了个X300，卖给国人的价格却比国外贵1W＋，再B S下！
游客 2008-3-23 1:29:18
兄弟太武断了吧，举个例子反驳你：
铜的导电率是每千米74欧，月球到地球的距离是384400千米，就算你可以做条导线拉到月球上，那么整条有线阻值就是约27兆欧，几乎变成绝缘体了。这还是到月球而已，如果到火星呢？最短距离是5500万公里，那条有线拉到那里就是4.07G欧，这个电阻值知道是个什么概念吗？那么且不论是否做得出来，原始信号早已消失无踪了。
可是目前科学家却能通过捕获来自450亿光年的无线信号，进行分析还原其所包含的重要信息，你说呢？
引用自:
在任何尺度内，同功率下，无线信号就是比有线信号在相同距离下衰减大，因为电磁波是向四周球体发射，不考虑定向天线，即使定向天线，也无法使能量定向传输象在导线里那样好。只是光的波长很短，特性有些异于一般电磁波。
游客 2008-3-19 18:16:18
IBM在技术上的创新精神的确值得世人尊敬!
近期新闻热评排行榜
视点
一周新闻热点回顾
站内所有可下载程序均为本地下载，版权为驱动之家所有
。。。。。。。Copyright © 1998-2008 Mydrivers.com
。。。。。。。。。。。。。。。。All Rights Reserved