如果你真这样人为.我认为你已经达到了自闭1级,很难和你进行正常交流.
引用自:
为了让用户觉得烦，那还要UAC干什么？直接装恶意软件好了，哈哈。 |
为了让用户觉得烦，那还要UAC干什么？直接装恶意软件好了，哈哈。
引用自:
你还没有理解新闻的内容啊.
1. 并不是说要用户懂很多,就是要用户不懂,觉得烦,然后开发商就害怕,减少一些不必要的设计,提高自己软件的友好度,增加市场的竞争力. 也就是说用户并不需要了解太多,只需要能抱怨就行了.
2.开发病毒的,其实影响并不大,因为杀毒软件天天升级都能干掉,何况是一个出厂就基本不变的设计.这东西并不是防病毒的,而是规范正常软件的写法.别以为用了这个功能就不会中毒,只要有一种方法能让你中毒,就足够那些黑客发挥了.
3.这个规范最终的好处,是当所有软件都合乎规范之后,整体的防病毒能力的增强.也许现在说还是很不可思议,但是彻底的灭绝病毒并非是天方夜谭. |
还不算最强，最强的应该是：一旦执行“恶意”的软件，就锁定屏幕，要求用户输入不少于16位英文字母（区分大小写）、数字、符号混合的密码，并验证指纹、眼纹、掌纹、声音……对了，最后还应该滴两滴血验证一下用户的DNA才能继续运行……
引用自:
UAC的设计在所有图形系统中是最强的，专门开了一个UI Session来显示对话框，无法被截获或自动点按，而且所有API都有权限令牌和集成度令牌两种检查，只有权限令牌可以通过UAC提升，集成度令牌无法提升。UAC是无法正面突破的，所谓“绕过”只不过是欺骗用户在别的地方提升权限。总之一定需要按一下才能通过UAC. |
说的太对了！
引用自:
如此蹩脚的设计还要强辞夺理:
1. 点一下按钮其实是把防治恶意软件的责任推到用户头上,而往往大多数非熟练用户缺乏识别恶意软件的水平；
2. UAC 的蹩脚设计使其本身就足构成一款恶意软件；
3. 微软是屎——最大的本事就是厚着脸皮把错误当补药吃。 |
uac应该不要把整个屏幕黑掉，只要出窗口就好了，那我也会用，现在我受不了关了它
|
没用vista过不知道 和ubuntu要求输入root密码是否一样的功用和效果
|
赞同你的看法，但彻底消灭病毒，途径恐怕没法解决技术上，也许法律解决更好点。
引用自:
你还没有理解新闻的内容啊.
1. 并不是说要用户懂很多,就是要用户不懂,觉得烦,然后开发商就害怕,减少一些不必要的设计,提高自己软件的友好度,增加市场的竞争力. 也就是说用户并不需要了解太多,只需要能抱怨就行了.
2.开发病毒的,其实影响并不大,因为杀毒软件天天升级都能干掉,何况是一个出厂就基本不变的设计.这东西并不是防病毒的,而是规范正常软件的写法.别以为用了这个功能就不会中毒,只要有一种方法能让你中毒,就足够那些黑客发挥了.
3.这个规范最终的好处,是当所有软件都合乎规范之后,整体的防病毒能力的增强.也许现在说还是很不可思议,但是彻底的灭绝病毒并非是天方夜谭. |
只要知道你是坨X就ok了。
你自己是坨X也就罢了，还出来献丑就是你的不对了~
引用自:
呵呵,自己经常被人坑,所以也这么理解别人? 你自己是坨X, 把全天下的都看成X????真可笑 |
UAC的设计在所有图形系统中是最强的，专门开了一个UI Session来显示对话框，无法被截获或自动点按，而且所有API都有权限令牌和集成度令牌两种检查，只有权限令牌可以通过UAC提升，集成度令牌无法提升。UAC是无法正面突破的，所谓“绕过”只不过是欺骗用户在别的地方提升权限。总之一定需要按一下才能通过UAC.
引用自:
UAC有一定的可取之处，那就是为安全的程序设定了一个标杆。但是中国有一句话说得好，防君子不防小人。现在已经有很多恶意程序可以绕过UAC直接攻击系统了。所以，MS这玩艺充其量只能给正常软件上紧箍咒。而那些不白不黑的灰色软件呢？他们如果想继续获得他们的那些不法收入，可能只能向病毒发展了。
再者说，UAC的设计基准是假设用户具备一定专业知识，我所接触的电脑‘脑盲’连一些最基本的操作都不会，他怎么会有识别哪些程序应该运行哪些程序是恶意的能力呢？？最可怕的就是让给不懂电脑的人设置系统的条件或者选项了。 |
我爸自从用了Vista，所有UAC都拒绝。比如迅雷一打开要蹦5次UAC，他全拒绝了，结果迅雷还是启动了正常运行。说明那5次根本就是不怀好意，准备监听你端口啊，开启防火墙啊，自动启动啊，浏览器插件啊，广告软件之类的。我觉得UAC就应该加一种无干扰设计，出来框2秒钟你不按就当成取消。
引用自:送雨
在实际中,事情并不象想象的那样简单.比如我单位中大部分使用计算机的人并不对计算机有多深的理解,而导致于,任何警示信息对他们来讲就是无视的，往往遇到机器上装了满满的木马或流氓软件的时候，我询问他们如何出现问题的时候，都是瞪目结舌，一副不知所云的表情.......好在我单位的机器上跑不动vista,要是真的用了这个系统，恐怕情况并不能有多少改善，因为对他们来讲，弹出来的窗口是什么并不重要，重要的是他们希望电脑给一个他们要的结果，至于之间出现的提示。那是一律忽略的。日常生活中也是如此，遇到过很多让人哭笑不得的问题。比如有朋友打电话来，说电脑出现一个提示，问我怎么办，我本来想问他如何出现这个提示框的，后来想到他也描述不清楚。就干脆不问这个问题了，估计应该是一个程序完成后的完成确认对话框。然后也确认了出现的提示只有一个“确定”的按钮，然后我就问他，你想怎么办呢？他说我要知道怎么办还问你？我说有2个路子，一个是你可以不点他，然后一直看着，第二个方法就是你点了他就没有了..... |
Mac那个根本就防不住，我开了锁以后用户设置随便改。
引用自:
试试mac吧。起码mac的sudo比vista的uac舒服多了。 |
瞎扯。从nt起就有权限设置了。什么叫跟linux学的？
就算要学，也是跟unix或者bsd学的。同样安全级别的东西，没有谁比谁安全这说。用的人多了，就不安全了。
引用自:
这种权限管理明显跟linux学的. linux确实很安全. |
别傻, 别误导别人
引用自:
你用过linux吗？我仿佛是个电脑白痴，用ubuntu很好很强大！嘿嘿！ |
你还没有理解新闻的内容啊.
1. 并不是说要用户懂很多,就是要用户不懂,觉得烦,然后开发商就害怕,减少一些不必要的设计,提高自己软件的友好度,增加市场的竞争力. 也就是说用户并不需要了解太多,只需要能抱怨就行了.
2.开发病毒的,其实影响并不大,因为杀毒软件天天升级都能干掉,何况是一个出厂就基本不变的设计.这东西并不是防病毒的,而是规范正常软件的写法.别以为用了这个功能就不会中毒,只要有一种方法能让你中毒,就足够那些黑客发挥了.
3.这个规范最终的好处,是当所有软件都合乎规范之后,整体的防病毒能力的增强.也许现在说还是很不可思议,但是彻底的灭绝病毒并非是天方夜谭.
引用自:
如此蹩脚的设计还要强辞夺理:
1. 点一下按钮其实是把防治恶意软件的责任推到用户头上,而往往大多数非熟练用户缺乏识别恶意软件的水平；
2. UAC 的蹩脚设计使其本身就足构成一款恶意软件；
3. 微软是屎——最大的本事就是厚着脸皮把错误当补药吃。 |
如此蹩脚的设计还要强辞夺理:
1. 点一下按钮其实是把防治恶意软件的责任推到用户头上,而往往大多数非熟练用户缺乏识别恶意软件的水平；
2. UAC 的蹩脚设计使其本身就足构成一款恶意软件；
3. 微软是屎——最大的本事就是厚着脸皮把错误当补药吃。
|
这东西是够烦人,不过老早就把它关掉了.从此世界清净了.
|
你用过linux吗？我仿佛是个电脑白痴，用ubuntu很好很强大！嘿嘿！
引用自:
这就是windows的优势所在，把PC带入千家万户就是靠这点，要不然都要计算机3级才用PC啊？ |
呵呵,自己经常被人坑,所以也这么理解别人? 你自己是坨X, 把全天下的都看成X????真可笑
引用自:
买的不如卖的精这话你一定忘了。
就你懂得那点东西，在高手面前简直就是一坨X，知道不？
你开车的再精，你也就是懂点皮毛而已，人家修车厂的几句话就能让你晕头转向。修车厂的要是想坑你，你再怎么懂也得掉坑里。你是一年也修不了几次车，人家天天修车，忽悠你还不玩一样？
再有就是电脑，你再懂，你能有病毒作者了解windows么？就拿前一阵最流行的磁碟机来说，人家可以杀掉杀毒软件，但是还就故意留着瑞星不杀在那里，前面瑞星的小狮子活蹦乱跳，后台所有文件已经全被感染。你懂电脑？你能有瑞星的工程师懂？
别太自大了，这世界根本就没有懂电脑的，只有比你更懂电脑的。只要有比你更懂电脑的，你就得被黑。 |
|
|
|
|
[126
