资讯中心——驱动之家：您身边的硬件专家

驱家通行证

联系我们 | 镜像合作

首页 | 资讯视点评测 | 产品体验 | 驱动中心更新搜索分类查询向导订阅向导驱动精灵 | 移动之家硬件工具 | 社区 | 手机版

当前位置: 新闻中心首页 > 主流Nehalem处理器将禁止超频 > 评论

主流Nehalem处理器将禁止超频
上方文Q　2008-4-22 17:18:02

117 1/6 1 2 3 4 5 6 ›››|

[117楼] 游客 2008-4-26 23:11:21

L2 L3 和北桥集成有什么关系, 内存和缓存不是一个级别的,就象虚拟内存,只能是临时一用 bs

引用自:
我对此的另一种猜测就是：由于集成了内存控制器，L2，L3缓存对于CPU的性能发挥已经不那么重要了，导致INTEL的CPU，低中高端的档次拉得不是很开，随便低端一超频，就赶上高端的了，所以INTEL为了维护高端用户的利益，才出此下策的。以前不就有过Tualatin Celeron超频后干掉初代Pentium 4的先例呈？后来的结局就是Tualatin被INTEL配了副烂鞍（支持Tualatin的i815EPT芯片组只支持SDRAM，以前Pentium III的i820芯片组是能支持RDRAM的啊），而且价格死贵，还很短命，立马被P4的Celeron所取代

121.46.117.*

[回复本帖]

[116楼] 游客 2008-4-26 23:08:53

高端发烧友的专利即然是高端选高端嘛, 办公选低端,游戏中端,各取所需

121.46.117.*

[回复本帖]

[115楼] 游客 2008-4-23 13:19:38

期待AMD下一代比Nehalem更强大，要不我们这就没机会玩超频了..

221.4.182.*

[回复本帖]

[114楼] 游客 2008-4-23 13:19:36

期待AMD下一代比Nehalem更强大，要不我们这就没机会玩超频了..

221.4.182.*

[回复本帖]

[113楼] Rock·Will 2008-4-23 12:51:30

1、反正我打算购买的也只是Bloomfield。
2、反正我对超频没兴趣。

坚决支持Intel~！！

211.158.47.*

[回复本帖]

[112楼] 游客 2008-4-23 12:41:24

体会的很好，A社就遇到该问题。而I社是高端U销售其本土或西欧，而A社性能低无高端市场。

引用自:
关键是许多人买个中低端的U，超个频性能就能赶上高端U，造成高端U无人问津

202.100.34.*

[回复本帖]

[111楼] 游客 2008-4-23 12:38:33

关键是许多人买个中低端的U，超个频性能就能赶上高端U，造成高端U无人问津

61.171.152.*

[回复本帖]

[110楼] 游客 2008-4-23 12:05:30

英特尔继续放宽超频限制，而你会开心的，就是主板商已经极端愤怒，要求英特尔关闭超频，并表示可能考虑会关闭超微的超频功能来抗议！！

202.100.34.*

[回复本帖]

[109楼] 游客 2008-4-23 12:01:29

计划是今年推出高端，明年主流。变化是，一定会比A社新U的普及速度要快一些。如同penry比废侬来得快一些。

引用自:
还不知道这u什么时候才能投入市场。
开始限制了。。。。

202.100.34.*

[回复本帖]

[108楼] 游客 2008-4-23 11:59:11

给你们个底信吧： Nehalem比A社新U到底强多少？回去看看扣肉比K7强多少你就有底了。担心超频？超频后的低端 Nehalem就能杀A社新U全族，仅此而已。

202.100.34.*

[回复本帖]

[107楼] 游客 2008-4-23 11:59:10

还不知道这u什么时候才能投入市场。
开始限制了。。。。

211.162.128.*

[回复本帖]

[106楼] 游客 2008-4-23 11:53:25

虽然低端四核的超频幅度确实比2140低，但是比Q6600高10%到20%。而低端双核的超频幅度接近2140。
超频幅度的相对进步比较小倒是真的。

引用自:
多半是中低端的u没方法超
intel怕丢脸

202.100.34.*

[回复本帖]

[105楼] 游客 2008-4-23 11:46:24

但是根据最新消息，英特尔与主板商的谈判似乎有问题，英特尔考虑增加检测逻辑的成本问题而主板商拒绝支付，英特尔很可能仅会提醒下消费者超频损坏无质保，取消了超频限制措施。引起主板商极端愤怒，表示可能考虑会关闭超微的超频功能来抗议！！

202.100.34.*

[回复本帖]

[104楼] 游客 2008-4-23 11:45:27

多半是中低端的u没方法超
intel怕丢脸

211.162.128.*

[回复本帖]

[103楼] 游客 2008-4-23 11:35:36

你用过个屁。
Q6600就能轻松杀得A社新U屁滚尿流。而都超后比性能，Nehalem比Q6600强60%多。
而谈到数据库性能更是Nehalem的超级强项，例如Oracle、MySQL等，开了SMT的Nehalem比同频A社新U快出一倍有余。

引用自:
Nehalem根本就非常难超，普通用户超不了，因为没有这样的温度条件。我已经体验过ES版了，性能提升空间不大，而且非常难超。比AMD的4核还难超许多。性能和AMD新的上海核心速度不分高下。数据库方面AMD领先，多媒体方面NEHALEM领先，但问题在INTEL非常难超。

202.100.34.*

[回复本帖]

[102楼] 游客 2008-4-23 11:22:22

英特尔将建立超频新标准，战略就一个：废掉超微--
1.非官方欢迎超频，但是会考虑主板商的返修负担。
2.越贵的处理器，越能超，上限越高，上限是包括主频上限与reset间隔上限。

202.100.34.*

[回复本帖]

[101楼] 游客 2008-4-23 11:12:10

英特尔应主板商的请求对外频也有了一定处理，并非超一点都难，而是使用非法BIOS后就很能超，但处理器会检测外频被超的幅度有多大，距离上次reset累计超频时间有多长，过了限制就来reset一下，小小的惩罚一下。但是越低端的处理器，惩罚就越频繁，你得意的看到超低价格的处理器被超频成功了，虽然运行的很好，可惜2个小时就要reset一下，心里是啥感觉？还是买个千元级别的处理器来超吧，reset问题要好多了。

202.100.34.*

[回复本帖]

[100楼] 游客 2008-4-23 10:58:31

英特尔此举到底是出于何种目的?
是迫于主板商的压力。大量的主板商抱怨英特尔处理器太能超了，超频的人太多了，超频大大提高了主板的返修率，经济负担太重了。

很多主板商决定关闭超频功能，但是又怕单独行动影响主板销路，所以要求英特尔来解决问题好公平点。
很多主板商的官方BIOS就无有超频功能了，但是今后会泄露无保障的非官方"非稳定"BIOS，用户擅自刷新非官方BIOS还是可超频的，但是返修问题就别想让主板商来解决了。

还有将来超微的处理器，由于主板商也会采用类似的措施了。都欢呼吧！！

202.100.34.*

[回复本帖]

[99楼] 游客 2008-4-23 10:57:19

英特尔此举到底是出于何种目的?
是迫于主板商的压力。大量的主板商抱怨英特尔处理器太能超了，超频的人太多了，超频大大提高了主板的返修率，经济负担太重了。

很多主板商决定关闭超频功能，但是又怕单独行动影响主板销路，所以要求英特尔来解决问题好公平点。
很多主板商的官方BIOS就无有超频功能了，但是今后会泄露无保障的非官方"非稳定"BIOS，用户擅自刷新非官方BIOS还是可超频的，但是返修问题就别想让主板解决了。

还有将来超微的处理器，由于主板商也会采用类似的措施了。都欢呼吧！！

202.100.34.*

[回复本帖]

[98楼] 游客 2008-4-23 10:20:17

所以最好保佑AMD发展好！但是不要超过I

220.166.67.*

[回复本帖]

117 1/6 1 2 3 4 5 6 ›››|

发表评论

匿名 注册用户

回复：

最热评论5条

游客 2008-4-22 18:10:40

我对此的另一种猜测就是：由于集成了内存控制器，L2，L3缓存对于CPU的性能发挥已经不那么重要了，导致INTEL的CPU，低中高端的档次拉得不是很开，随便低端一超频，就赶上高端的了，所以INTEL为了维护高端用户的利益，才出此下策的。以前不就有过Tualatin Celeron超频后干掉初代Pentium 4的先例呈？后来的结局就是Tualatin被INTEL配了副烂鞍（支持Tualatin的i815EPT芯片组只支持SDRAM，以前Pentium III的i820芯片组是能支持RDRAM的啊），而且价格死贵，还很短命，立马被P4的Celeron所取代

[回复]

游客 2008-4-22 17:20:35

无所谓，不行就用AMD

[回复]

游客 2008-4-22 17:55:12

以前INTEL刚出915芯片组时还不是限制超频了？（那时说915平台，超频10%以上就会黑屏开不亮）后来还不是被ASUS等主板厂家给破解了。超频是大势所趋，人心所向。我就不信以后破世界纪录的都是用AMD系统超频的，就算厂家被INTEL禁止破解，也肯定有超频狂人能破！！！

[回复]

KKK10 2008-4-22 19:29:33

我笑了
因为Intel要死了

[回复]

游客 2008-4-22 22:30:08

这就是INTEL 趋于~~一家独大形势的结果
如果AMD真的被打到，消费者的利益还要进一步
被INTEL的霸王策略所限制。

[回复]

近期新闻热评排行榜

视点

一周新闻热点回顾