已经有了……看大画幅的数码后背。。。
---引用---
3500万像素，估计数码相机很快就会达到这个级别了。
|
那是用的估计，所谓模式识别，或者双眼的综合视觉。单个眼球的视力是很有限的，强大的是你的大脑。
引用自:
我可以2.3米看5号字怎么说？
每个人的视力不一样，只要视力超过5.2就可以模糊的分辨2米外的5号字了，更何况超过5.3的都大有人在，我见最厉害的是考上飞行员的，8米外看三号字，虽然识别较慢，但正确率在80%以上 |
说你是文盲你还不信
人眼除了黄斑区以外，其余部分只有基本的光感和运动感受，根本没有分辨率可言。你y盯着我的发言能同时读出下面朋友的字不？不行嘛！
这种局部高清，整体粗略的视觉体系，是为了保护大脑不被无关细节淹没的措施。
引用自:
当我们看着几米远的东西时,感光像素数不超过500万么?要知道,看到的是好大的一块面积,而精细程度非常高,说不超过500万像素的精度,谁相信?没文化不要紧,把伪科学当真理就非常可怕了. |
比较适合用于数字电影市场，目前国内大部分的影院包括5星的如UME等大部分的数字放映机都是采用的DLP 2k的分辨率，这个分辨率很了得。不过和胶片式的电影清晰度还是有差距，一般的胶片在采用专业设备拍摄可以达到6千万的水平。何况现在有些电影还有55mm的胶片，那个清晰度啊 真是.......。不要和我说人眼的分辨率分不出来，电影院可是超大屏幕，目前的2k的数字放映机和胶片一对比 惨不忍睹，数字电影还有一段好长 的路要走呢
|
回这个帖是针对32楼所说的"肉眼的感光细胞数量不像你想像的那么多，换成像素数也就500万的样子",该帖说总的感光细胞折算不超500万像素,还说别人没文化,分明是扯淡.
引用自:
不怎么精细，2米外让你看书上的5号字你都看不清。 |
那个是投影机用的，小白！！！
引用自:
才1.75寸就有这么高的分辨率了？有什么用途的？ |
说这样的 白痴话干吗， 很白痴知道吗？
一个是显示设备，一个是静态数码相机
有可比性吗 ？ 蠢材真多
引用自:
3500万像素，估计数码相机很快就会达到这个级别了。
要是跟胶片的分子级像素比还差不少。 |
3500万像素，估计数码相机很快就会达到这个级别了。
要是跟胶片的分子级像素比还差不少。
|
大名鼎鼎的摩洛客开放注册
http://www.xinmorok.com/index.php?fromuid=196239
免费下载AV大片
|
这是投影仪的镜片，投到墙上就当高清投影仪了
引用自:
才1.75寸就有这么高的分辨率了？有什么用途的？ |
看不清是你的"镜头"有问题，不要怪"CCD"
俺嘀镜头也不太好...:(
引用自:
不怎么精细，2米外让你看书上的5号字你都看不清。 |
我可以2.3米看5号字怎么说？
每个人的视力不一样，只要视力超过5.2就可以模糊的分辨2米外的5号字了，更何况超过5.3的都大有人在，我见最厉害的是考上飞行员的，8米外看三号字，虽然识别较慢，但正确率在80%以上
引用自:
不怎么精细，2米外让你看书上的5号字你都看不清。 |
不怎么精细，2米外让你看书上的5号字你都看不清。
引用自:
当我们看着几米远的东西时,感光像素数不超过500万么?要知道,看到的是好大的一块面积,而精细程度非常高,说不超过500万像素的精度,谁相信?没文化不要紧,把伪科学当真理就非常可怕了. |
目前科学界公认的数据表明，观看物体时，人能清晰看清视场区域对应的分辨率为2169 X 1213。
再算上上下左右比较模糊的区域，人眼分辨率是6000 X 4000。
那么，2169 X 1213是怎么计算出来的呢？
人观看物体时，能清晰看清视场区域对应的双眼[ 视 角 ]大约是35°（横向）X 20°（纵向）。
同时人眼在中等亮度，中等对比度的[ 分 辨 力 （d）]为0.2mm，对应的[ 最 佳 距 离 (L)]为0.688m。
其中d与L满足tg(θ/2)=d/2L，θ为[ 分 辨 角 ]，一般取值为1.5'，是一个很小的角。
将视场近似地模拟为地面为长方形的正锥体，其中锥体的高为h = L = 0.688m，θ1=35°（水平视角），
θ2=20°（垂直视角）。以0.0002m为一个点，可以得知底面长方形为2169 X 1213的分辨率。
|
当我们看着几米远的东西时,感光像素数不超过500万么?要知道,看到的是好大的一块面积,而精细程度非常高,说不超过500万像素的精度,谁相信?没文化不要紧,把伪科学当真理就非常可怕了.
引用自:
没文化真可怕，肉眼的感光细胞数量不像你想像的那么多，换成像素数也就500万的样子，但是，但是~~~眼睛是会转的，在视网膜中央有一块感光细胞非常集中的区域，称之为黄斑，大约集中了20万左右的感光细胞。人在分辨一些细微东西的时候，就是用黄斑区来感应。这也是为什么你在盯着一样东西看的时候，周围的东西都是模模糊糊的原因之一。。。 |
|
|
|
 |
最热评论5条 |
 |
而且肉眼分辨率你不能用目前这样的计算方式来统计，因为人眼形状不是矩形，在球面上分布的感光细胞是不能用几乘几的方式来计算数量。要是见谁用几乘几来说自己的眼睛分辨率……他一定是终结者……
|
当我们看着几米远的东西时,感光像素数不超过500万么?要知道,看到的是好大的一块面积,而精细程度非常高,说不超过500万像素的精度,谁相信?没文化不要紧,把伪科学当真理就非常可怕了.
引用自:
没文化真可怕，肉眼的感光细胞数量不像你想像的那么多，换成像素数也就500万的样子，但是，但是~~~眼睛是会转的，在视网膜中央有一块感光细胞非常集中的区域，称之为黄斑，大约集中了20万左右的感光细胞。人在分辨一些细微东西的时候，就是用黄斑区来感应。这也是为什么你在盯着一样东西看的时候，周围的东西都是模模糊糊的原因之一。。。 |
说这样的 白痴话干吗， 很白痴知道吗？
一个是显示设备，一个是静态数码相机
有可比性吗 ？ 蠢材真多
引用自:
3500万像素，估计数码相机很快就会达到这个级别了。
要是跟胶片的分子级像素比还差不少。 |
说你是文盲你还不信
人眼除了黄斑区以外，其余部分只有基本的光感和运动感受，根本没有分辨率可言。你y盯着我的发言能同时读出下面朋友的字不？不行嘛！
这种局部高清，整体粗略的视觉体系，是为了保护大脑不被无关细节淹没的措施。
引用自:
当我们看着几米远的东西时,感光像素数不超过500万么?要知道,看到的是好大的一块面积,而精细程度非常高,说不超过500万像素的精度,谁相信?没文化不要紧,把伪科学当真理就非常可怕了. |
|
|
近期新闻热评排行榜 |
|
|
|
视点 |
|
|
|
一周新闻热点回顾 |
|
|
|
|
[51