驱家通行证
 
联系我们 | 镜像合作
 
首页 | 资讯 视点 评测 | 产品体验 | 驱动中心 更新 搜索 分类 查询向导 订阅向导 驱动精灵 | 移动之家 硬件工具 | 社区 | 手机版
blog版本
文章索引
显卡、CPU、主板 常用配件 移动办公 网络相关 数码设备 外部设备 游戏相关 操作系统 软件驱动 业界信息
当前位置: 新闻中心首页 > NVIDIA评AMD：挑战太多只知蛮干 > 评论

NVIDIA评AMD：挑战太多只知蛮干
巴斯光年　2008-5-4 10:20:29
 796  12/40 |‹‹‹78910111213141516›››|

[576楼] 游客 2008-5-6 10:12:42
世界有名的评测有哪个在对比单双核心的时候以双核心为基准的？？我拜读一下吧~
引用自:
世界有名的评测拿这个来说“SMP 什么 效率”说事的评测在哪？我拜读一下吧~
116.253.85.*

[575楼] 游客 2008-5-6 10:11:22
不讲理的不正是你？你也知道用上2个核心时会减半，会导致核心效率不如单线程时，那你们又死不肯承认 扣肉 smp 效率不如 x2？
引用自:
哈哈，开始不讲理了吧，共享L2的双核转换成单核L2不要减半才正常吗？
116.253.85.*

[574楼] 游客 2008-5-6 10:08:03
加大延迟是坏处怎么有好处了呢？X2的L1已经是实数据的独立L1了，共享L2就行了吧。。。整到共享L3，不能自圆其说吧
引用自:
说你不长眼还果真是，说了N次独立L2 和共享L3 正是为了充分发挥独立缓存和共享缓存各自的优点，你懂不？
独立的L2可以保证低延迟也就是独立缓存的优点，共享的L3可以在单线程时给仅使用的那个核心独占缓存，
这种简单的道理都不懂
221.227.111.*

[573楼] 游客 2008-5-6 10:06:43
世界有名的评测拿这个来说“SMP 什么 效率”说事的评测在哪？我拜读一下吧~
引用自:
对比双核心对于单核心的提升要用双任务也就是双核心来做基准..
hehe，那请你先去说服 intel 和 amd 还有全世界各大评测机构在评测的时候按你说的来做先吧
221.227.111.*

[572楼] 游客 2008-5-6 10:06:15
说你不长眼还果真是，说了N次独立L2 和共享L3 正是为了充分发挥独立缓存和共享缓存各自的优点，你懂不？
独立的L2可以保证低延迟也就是独立缓存的优点，共享的L3可以在单线程时给仅使用的那个核心独占缓存，
这种简单的道理都不懂
引用自:
哈哈，那共享L3不是又在打你嘴巴了哦？？？？要来干吗？
116.253.85.*

[571楼] 游客 2008-5-6 10:02:46
对比双核心对于单核心的提升要用双任务也就是双核心来做基准..
hehe，那请你先去说服 intel 和 amd 还有全世界各大评测机构在评测的时候按你说的来做先吧
引用自:
唉，拜托你拿双任务的来作参照？拿占了缓存优势的单任务比，是不是不正常啊？
116.253.85.*

[570楼] 游客 2008-5-6 10:02:19
哈哈，那共享L3不是又在打你嘴巴了哦？？？？要来干吗？
引用自:
如果不需要为核心分配缓存，那延迟不就可以更低？那 5的延迟不就可以减少成 4甚至可能 可以是 3了？
你真不懂的用脑的？
221.227.111.*

[569楼] 游客 2008-5-6 10:01:05
你都知道单1线程有优势，还拿来和多任务比？把优势下的单线程作参照？本来到了失去优势的时候就要恢复正常。
X2没有优势可比，当然正常咯。。。
引用自:
切，我一直都说共享缓存在单一线程的时候有优势，倒是你一直不承认 扣肉 smp 效能不如 x2，现在反来倒打一杷
221.227.111.*

[568楼] 游客 2008-5-6 9:59:23
如果不需要为核心分配缓存，那延迟不就可以更低？那 5的延迟不就可以减少成 4甚至可能 可以是 3了？
你真不懂的用脑的？
引用自:
延迟是CPU的参数，是死的，不会因为共享数据而变大变小懂不？
116.253.85.*

[567楼] 游客 2008-5-6 9:58:55
唉，拜托你拿双任务的来作参照？拿占了缓存优势的单任务比，是不是不正常啊？
引用自:
哈哈，又是不长眼的，昨天就已经说了，我现在不放是为了让你们自己亲自动手去测试，要不然你们又说“不是我放的，不算数”，就像昨天 放了 cinebench 就有人跳出来说不算数..
你还真以为我没有啊？
221.227.111.*

[566楼] 游客 2008-5-6 9:57:21
延迟是CPU的参数，是死的，不会因为共享数据而变大变小懂不？
引用自:
你也知道是"缓存的延迟"啊？
那你说"缓存的延迟"要不要时间？
221.227.111.*

[565楼] 游客 2008-5-6 9:53:50
你也知道是"缓存的延迟"啊？
那你说"缓存的延迟"要不要时间？
引用自:
也就是常说的"缓存的延迟"
116.253.85.*

[564楼] 游客 2008-5-6 9:51:02
切，我一直都说共享缓存在单一线程的时候有优势，倒是你一直不承认 扣肉 smp 效能不如 x2，现在反来倒打一杷
引用自:
不想承认共享L2的优势就直说了吧，和你多说也没用了，88
116.253.85.*

[563楼] 游客 2008-5-6 9:49:27
哈哈，又是不长眼的，昨天就已经说了，我现在不放是为了让你们自己亲自动手去测试，要不然你们又说“不是我放的，不算数”，就像昨天 放了 cinebench 就有人跳出来说不算数..
你还真以为我没有啊？
引用自:
你放一个不就得了，E2的双PI和4PI的成绩比一下
116.253.85.*

[562楼] 游客 2008-5-6 9:49:06
也就是常说的"缓存的延迟"
引用自:
“协调电路占用CPU物理空间，不占用CPU时序”

hehe，那你的意思是说这个电路在U里面是不工作的？
如果工作，cpu核心 不需要等协调电路分配就能知道要用哪部分 缓存？
如果协调电路工作，不需要时间？
如果需要时间，核心等调协电路分配缓存能不需要时间？

你会不会用脑思考的？
221.227.111.*

[561楼] 游客 2008-5-6 9:47:49
你最好去搞清楚CPU给出来让软件用的时序和内部控制电路工作过程再来说这些
引用自:
“协调电路占用CPU物理空间，不占用CPU时序”

hehe，那你的意思是说这个电路在U里面是不工作的？
如果工作，cpu核心 不需要等协调电路分配就能知道要用哪部分 缓存？
如果协调电路工作，不需要时间？
如果需要时间，核心等调协电路分配缓存能不需要时间？

你会不会用脑思考的？
221.227.111.*

[560楼] 游客 2008-5-6 9:46:24
不想承认共享L2的优势就直说了吧，和你多说也没用了，88
引用自:
你没长眼睛？从前面N楼我就说了，扣肉在单线程的时候仅用上的那个核心能独占所有 L2，但在多任务时2个核心共用L2，所以在多任务的时候单个核心的效能不如单任务时核效能，你没看见？
221.227.111.*

[559楼] 游客 2008-5-6 9:45:43
“协调电路占用CPU物理空间，不占用CPU时序”

hehe，那你的意思是说这个电路在U里面是不工作的？
如果工作，cpu核心 不需要等协调电路分配就能知道要用哪部分 缓存？
如果协调电路工作，不需要时间？
如果需要时间，核心等调协电路分配缓存能不需要时间？

你会不会用脑思考的？
引用自:
协调电路占用CPU物理空间，不占用CPU时序，懂不？？？？？？？？？？？？？？

520楼的。。
116.253.85.*

[558楼] 游客 2008-5-6 9:44:14
你放一个不就得了，E2的双PI和4PI的成绩比一下
引用自:
楼下跳出来乱喷的那几个，昨天我就放了x2 跑 4PI的图，你们就没一个人敢放 2xxx 系列 跑 4PI 的图？
221.227.111.*

[557楼] 游客 2008-5-6 9:42:42
哈哈，开始不讲理了吧，共享L2的双核转换成单核L2不要减半才正常吗？
引用自:
L2 加了一倍，就不是单核心？ 那 p4 比 c4 大那么多的L2，P4就不是单核了？B__C
221.227.111.*
 796  12/40 |‹‹‹78910111213141516›››|
发表评论
匿名  注册用户
回复：
最热评论5条
游客 2008-5-4 10:28:37
说实话，AMD现在确实是困难重重，似乎没有一个地方有亮点。但如果他真的倒下去，相信对我们消费者不会有什么好处的。我们现在也只能祝福他了。
游客 2008-5-4 10:41:12
无论怎样，我还是会用ATI/AMD的东西，为什么呢？因为在相同价格上的产品，NV/Intel的性能都不行，这两个家伙东西虽然好，但是那是高端的才好，低端的未必就行。举个例子，5000+现在卖500多一点，请问Intel的600以下的产品可以比吗？3870/3850现在都是1000左右，而9600GT还是要贵那么一点，性能也并不比3870高出多少，所以，我是穷人，只能选择更加实用的东西
游客 2008-5-4 11:25:05
N 以后的日子会很糟糕，因为PC 游戏平台越来越少软件了，游戏开发商为了彻底避免翻版问题，基本都走 游戏主机路线。。N 的苦日子开始到来了，没有了PC 游戏，N 还有什么牛的？相反，AMD 和 INTEL 有 CPU ，有芯片组。。。日子一样可以过得很好。
游客 2008-5-4 11:06:22
英伟达谁都骂，和INTEL，AMD反目以后的后果会怎么样呢？
难道他有自己秘密的CPU？如果没有，他就变成无头苍蝇了。可悲！
游客 2008-5-4 10:42:27
英伟达 说完INTEL 灭亡 又说AMD蛮干，自己太烂了！
近期新闻热评排行榜
视点
一周新闻热点回顾
站内所有可下载程序均为本地下载，版权为驱动之家所有
。。。。。。。Copyright © 1998-2008 Mydrivers.com
。。。。。。。。。。。。。。。。All Rights Reserved