资讯中心——驱动之家：您身边的硬件专家

驱家通行证

联系我们 | 镜像合作

首页 | 资讯视点评测 | 产品体验 | 驱动中心更新搜索分类查询向导订阅向导驱动精灵 | 移动之家硬件工具 | 社区 | 手机版

当前位置: 新闻中心首页 > NVIDIA评AMD：挑战太多只知蛮干 > 评论

NVIDIA评AMD：挑战太多只知蛮干
巴斯光年　2008-5-4 10:20:29

796 2/40 |‹‹‹1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ›››|

[776楼] 游客 2008-5-8 7:02:22

已经说得这么多了，再多说也无益了，就让历史去证明这个帖吧·~！

222.191.163.*

[回复本帖]

[775楼] leping 2008-5-8 1:10:42

至于G31，不是玩不成游戏，我哥用690在玩巨人，我觉得G31也可以玩，别的诛仙赤壁完美应该也都可以玩，用独显的区别只在于能BT的5开8开，还有开特效什么的，问题是玩网游的通常要24小时挂机，卧室里显卡风扇轰隆轰隆的睡觉不难受啊？高端卡跑100帧和跑120帧是一样的，集显跑1帧2帧也是一样的，问题就在于通常认为玩3D游戏30帧算基本流畅，低于20帧只会让自己身体不适毫无游戏性可言，25帧就介于能玩和不能玩之间，借用科学术语我把它姑且暂称为阙值，高于这个阙值就能玩。每个游戏阙值不同，我认为有些集显能过阙值的游戏多一些，有些集显少些，这就是集显也比3D性能的必要性。

说起来这个道理非常简单，让我萝莉啰唆的讲半天，实在是有侮各位的智商，呵呵，抱歉

引用自:
我只告诉你,我不会拿集显去打游戏,相比于780G,同样的价钱我更愿意买块945 + 2400pro,我是无法理解拿集显打游戏这种行为的.我这G31从没跑过一次mark,没跑过一次游戏,因为我从来就不打,只要G31支持vista桌面特效就足够了.

60.13.182.*

[回复本帖]

[774楼] leping 2008-5-8 1:09:25

我绝不会反对你更不会攻击你使用945+2400的行为，钱在你手里你爱买啥买啥。我用780G的理由是
1 通宵挂BT静一点省一点，相对于显卡功率来说，整合芯片组和非整合的功率差别不大，2400也有无风扇静音的，但价格不知道多少，功率不知几何。
2 780G对周边的支持多少强一些，比如支持PCI2.0，理论上随时可以换高端显卡

60.13.182.*

[回复本帖]

[773楼] 游客 2008-5-8 0:40:21

共享l2的缺点是增加延迟（就是你说的两个核心调用同一个数据）
优点是增加了数据存储量，这提升了性能
如果程序在运行时需要两个核心频繁的同时调用相同的数据，延迟就会大大增加，就会完全抵消数据存储量增加带来的性能提升（达到临界点）。如果延迟超过临界点就会使cpu性能下降，这个过程是非线性的。
但就目前的应用来看，这种极端的情况很少见，总体来说存储量增加带来的优势更大一点

引用自:
“取”？你就知道“取”？
你就不知道这个“取”的过程实际就是读操作？
一个核心在“取”这个数据的时候占用了这个数据，另外一个核心还能去“取”这个数据？

221.15.143.*

[回复本帖]

[772楼] 游客 2008-5-7 13:08:59

怎么了？前面你说工作台和仓库不一样，现在是仓库了；
你说工作组和工厂不同，现在也是工厂了，
又帮你改成选择题了，更容易回答了，你还是不会回答吗？

221.7.204.*

[回复本帖]

[771楼] 游客 2008-5-7 12:59:12

那这样吧，见问答题你这么难回答，那帮你改成单项选择题，你只要回答答案是A还是B就可以了，如何？

某公司有一份工作，原来是由 A工厂完成，后来为了提高工作效率，又多委托了一个B工厂来完成，但并没有增加仓库，B工厂也是从A工厂的仓库里取材料。
要计算 AB 2个工厂同时完成这份工作比单独由A工厂完成这份工作提高的工作效率是多少，是以 A工厂单独完成为基准还是以 AB 2个工厂同时完成为基准？
答案A：以A工厂单独完成为基准
答案B：以AB 2个工厂同时完成为基准

请选择答案吧..

引用自:
我让你去把单核独享L2的时候的性能提升也分析进去，这不是正面回答是啥？

221.7.204.*

[回复本帖]

[770楼] 游客 2008-5-7 12:53:52

“前面一直在讲性能”...

哈哈，是我先说“共享和独立各有优缺”，然后你跳出来喊“共享比独立好”的，我说的“各有优缺点”是单说性能方面？

引用自:
吐，我前面什么时候和你讨论过共享L2的设计难度和生产成本比独立L2有优势了？前面一直在讲CPU性能，我在前N楼把共享说得很容易吗？好像只有你才认为什么可以共享L3，当然会共享L2之类的白_痴想法。

221.7.204.*

[回复本帖]

[769楼] 游客 2008-5-7 12:50:03

kao，就算读电路是分开的，那你要读的数据源是也分开的？

2台机子从同一个500G的硬盘里读同一个文件快还是 2台机子分别从2 个 250G硬盘里读文件快？

引用自:
哈哈，你认为共享L2是A核读一下，接下来B核读一下？这还叫共享L2？真是笑死人了。。。。。。。。。2个核要轮着读的啊？读取和写入L2都是两个核心独立的，只要那个数据不是单核独占的，双方都可以任意读取。可自的读取电路是分开的哦？你以为只有1个读取电路，大家轮着用啊？

221.7.204.*

[回复本帖]

[768楼] 游客 2008-5-7 12:45:25

切，你爸问你今天的菜好吃还是昨天的菜好吃，你告诉你爸，“你没有把今天烧菜的时间和昨天烧菜的时间算进去”，你这叫回答了你爸？

引用自:
我让你去把单核独享L2的时候的性能提升也分析进去，这不是正面回答是啥？

221.7.204.*

[回复本帖]

[767楼] 游客 2008-5-7 12:43:54

切，我说“独立和共享各有优缺点”的时候，你就喊出来大喊“共享就是比独立好”，那时你有说过你是说 “某方面共享好”吗？
直到 740 楼你还在喊：
[740楼] 游客 2008-5-7 10:58:47
呵呵，我是坚持共享优于独立的

在这里，你又有说过是“某方面”共享优于独立吗？
你不说明，而又是在我说“独立和共享各有优缺点”的时候跳出来喊，那表达的意思不是 “共享所有方面都优于独立”吗？

你小学语文有好好学过没？

221.7.204.*

[回复本帖]

[766楼] 游客 2008-5-7 12:15:07

我让你去把单核独享L2的时候的性能提升也分析进去，这不是正面回答是啥？

引用自:
切，你回复那么多，“引用”那么多，你有哪次正面回答了问题的？请说说看？
你为什么不敢正面回答？

221.227.111.*

[回复本帖]

[765楼] 游客 2008-5-7 12:13:56

哈哈，你认为共享L2是A核读一下，接下来B核读一下？这还叫共享L2？真是笑死人了。。。。。。。。。2个核要轮着读的啊？读取和写入L2都是两个核心独立的，只要那个数据不是单核独占的，双方都可以任意读取。可自的读取电路是分开的哦？你以为只有1个读取电路，大家轮着用啊？

221.227.111.*

[回复本帖]

[764楼] 游客 2008-5-7 12:10:57

吐，我前面什么时候和你讨论过共享L2的设计难度和生产成本比独立L2有优势了？前面一直在讲CPU性能，我在前N楼把共享说得很容易吗？好像只有你才认为什么可以共享L3，当然会共享L2之类的白_痴想法。

引用自:
OK，就算你也“认同”了人家的说法，那在别人说出来之前、在你“认同”之前的几百楼呢？

我一再说“各有优缺点”，而你就一而再再而三的喊“共享比独立好”，那时你有“认同”过吗？那时你有说只“我只是说性能方面”吗？况且你到现在都还没法证明共享L2在2个核心需要同时读取同一数据是优于独立

赖皮的人不是你是谁？

221.227.111.*

[回复本帖]

[763楼] 游客 2008-5-7 12:10:12

“取”？你就知道“取”？
你就不知道这个“取”的过程实际就是读操作？
一个核心在“取”这个数据的时候占用了这个数据，另外一个核心还能去“取”这个数据？

引用自:
同时取2次地址一样的数据，和同时取2次不同地址的操作过程很难让你理解吗？同时进行操作有问题吗？需要排队吗？那个数据可以共用，是共享的，就不是其中一个核心独用的，为什么不能同时取到2个总线上去再传到各个核去？和取不同地址的有什么区别？你还要想2个人抢一个工具吧，哈哈

116.253.77.*

[回复本帖]

[762楼] 游客 2008-5-7 11:58:54

切，你回复那么多，“引用”那么多，你有哪次正面回答了问题的？请说说看？
你为什么不敢正面回答？

引用自:
你是没带眼睛还是怎么了，你说这话的时候，前面N多贴都回复了同样的问题，是回复哦，有引用的，我不想再为你去把那些搬来重复讲给你听。

116.253.77.*

[回复本帖]

[761楼] 游客 2008-5-7 11:57:31

OK，就算你也“认同”了人家的说法，那在别人说出来之前、在你“认同”之前的几百楼呢？

我一再说“各有优缺点”，而你就一而再再而三的喊“共享比独立好”，那时你有“认同”过吗？那时你有说只“我只是说性能方面”吗？况且你到现在都还没法证明共享L2在2个核心需要同时读取同一数据是优于独立

赖皮的人不是你是谁？

引用自:
拜托，别赖皮，N多贴中有我的那话，别人第一个提出，我认为对的，难道还不可以？要我自己第一个说的，才能代表我的观点？

116.253.77.*

[回复本帖]

[760楼] 游客 2008-5-7 11:56:22

你是没带眼睛还是怎么了，你说这话的时候，前面N多贴都回复了同样的问题，是回复哦，有引用的，我不想再为你去把那些搬来重复讲给你听。

引用自:
说了这么多，你请教到你老师没有？

可以回答问了你N次的问题---“以什么做为基准？” 没有？

221.227.111.*

[回复本帖]

[759楼] 游客 2008-5-7 11:54:11

同时取2次地址一样的数据，和同时取2次不同地址的操作过程很难让你理解吗？同时进行操作有问题吗？需要排队吗？那个数据可以共用，是共享的，就不是其中一个核心独用的，为什么不能同时取到2个总线上去再传到各个核去？和取不同地址的有什么区别？你还要想2个人抢一个工具吧，哈哈

引用自:
“共识L2以上”
你也知道是“以上”啊？那L2呢？你不用从L2读数据？你光用那此“以上”的电路就完成了？

“如果是不同一个数据，地址就不一样”
小菜同志啊，你所回的就是 “2个核心需要同时读取同一数据时 ”
你扯个“如果是不同一个数据，地址就不一样”来，你想说明什么？

221.227.111.*

[回复本帖]

[758楼] 游客 2008-5-7 11:48:11

拜托，别赖皮，N多贴中有我的那话，别人第一个提出，我认为对的，难道还不可以？要我自己第一个说的，才能代表我的观点？

引用自:
哈哈，又拿别人的话来说是自己说的了，这不是你说的那个“高人”说的？你引用了人家的话，就说是你说的了？

221.227.111.*

[回复本帖]

[757楼] 游客 2008-5-7 11:42:47

说了这么多，你请教到你老师没有？

可以回答问了你N次的问题---“以什么做为基准？” 没有？

116.253.77.*

[回复本帖]

796 2/40 |‹‹‹1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ›››|

发表评论

匿名 注册用户

回复：

最热评论5条

游客 2008-5-4 10:28:37

说实话，AMD现在确实是困难重重，似乎没有一个地方有亮点。但如果他真的倒下去，相信对我们消费者不会有什么好处的。我们现在也只能祝福他了。

[回复]

游客 2008-5-4 10:41:12

无论怎样，我还是会用ATI/AMD的东西，为什么呢？因为在相同价格上的产品，NV/Intel的性能都不行，这两个家伙东西虽然好，但是那是高端的才好，低端的未必就行。举个例子，5000+现在卖500多一点，请问Intel的600以下的产品可以比吗？3870/3850现在都是1000左右，而9600GT还是要贵那么一点，性能也并不比3870高出多少，所以，我是穷人，只能选择更加实用的东西

[回复]

游客 2008-5-4 11:25:05

N 以后的日子会很糟糕，因为PC 游戏平台越来越少软件了，游戏开发商为了彻底避免翻版问题，基本都走游戏主机路线。。N 的苦日子开始到来了，没有了PC 游戏，N 还有什么牛的？相反，AMD 和 INTEL 有 CPU ，有芯片组。。。日子一样可以过得很好。

[回复]

游客 2008-5-4 11:06:22

英伟达谁都骂，和INTEL，AMD反目以后的后果会怎么样呢？
难道他有自己秘密的CPU？如果没有，他就变成无头苍蝇了。可悲！

[回复]

游客 2008-5-4 10:42:27

英伟达说完INTEL 灭亡又说AMD蛮干，自己太烂了！

[回复]

近期新闻热评排行榜

视点

一周新闻热点回顾