驱家通行证
 
联系我们 | 镜像合作
 
首页 | 资讯 视点 评测 | 产品体验 | 驱动中心 更新 搜索 分类 查询向导 订阅向导 驱动精灵 | 移动之家 硬件工具 | 社区 | 手机版
blog版本
文章索引
显卡、CPU、主板 常用配件 移动办公 网络相关 数码设备 外部设备 游戏相关 操作系统 软件驱动 业界信息
当前位置: 新闻中心首页 > NVIDIA评AMD：挑战太多只知蛮干 > 评论

NVIDIA评AMD：挑战太多只知蛮干
巴斯光年　2008-5-4 10:20:29
 796  4/40 |‹‹‹12345678910›››|

[736楼] 游客 2008-5-7 10:36:24
那我问你，独立缓存 两个核取同一个数据，难道是1次完成的？还是2个核也要2个取操作？只是数据分布在各自的L2中，而且是占用2个空间， 共享L2就是2个核能对需要的共享数据同时进行取。当然也是2个核各自的2个取操作，只是取的是L2中一个地址的数据，有问题吗？
引用自:sheen
hehe，好一个“同时取出”
A硬盘 同时复制到 BC 硬盘是不是“同时取出”？
你这个“同时取出”不需要时间的？
221.227.111.*

[735楼] 游客 2008-5-7 10:32:07
可笑，借用了别人资源，算产能的时候却无视，也难怪你只懂独立L2是先进的
引用自:sheen
哈哈，转移话题的不正是你？
都说了你可以拿那个问题去请教一下你的小学老师啊，你去跟 你老师说 “B工厂用了A工厂的仓库，算效率的时候却不考虑进去”
你看你老师给不给你一耳光？
221.227.111.*

[734楼] sheen 2008-5-7 9:55:36
哈哈，转移话题的不正是你？
都说了你可以拿那个问题去请教一下你的小学老师啊，你去跟 你老师说 “B工厂用了A工厂的仓库，算效率的时候却不考虑进去”
你看你老师给不给你一耳光？
引用自:
别转移话题，B工厂用了A工厂的仓库，算效率的时候却不考虑进去。
116.253.85.*

[733楼] sheen 2008-5-7 9:53:12
hehe，好一个“同时取出”
A硬盘 同时复制到 BC 硬盘是不是“同时取出”？
你这个“同时取出”不需要时间的？
引用自:
2个核心把同一个数据从L2同时取出，完全走的不同的电路分成2份，同时进行的，互不干扰，没有到带宽限制，你说要增加什么时间？
116.253.85.*

[732楼] 游客 2008-5-7 9:47:25
2个核心把同一个数据从L2同时取出，完全走的不同的电路分成2份，同时进行的，互不干扰，没有到带宽限制，你说要增加什么时间？
引用自:sheen
OK，算他没有增加1倍时间，那你说 同时复制到BC硬盘的时间和 只复制到 B硬盘的时间一样吗？
221.227.111.*

[731楼] 游客 2008-5-7 9:43:40
哈哈，我是来拿intel的L2成本和AMD的L2成本比吗？我是拿同一件产品，如果设计成共享L2和独立L2的分别比较。我看你还是最好去做做小学生的应用题
引用自:
kao，来说这个成本？那你不说说 intel 的出货量比 amd 大，你说是出货量高的成本高还是出货量低的成本高？
221.227.111.*

[730楼] 游客 2008-5-7 9:41:37
别转移话题，B工厂用了A工厂的仓库，算效率的时候却不考虑进去。
引用自:sheen
麻烦你去请教一下你的小学数学老师，在这个时候用不用去计算这个东西？
221.227.111.*

[729楼] 游客 2008-5-7 9:32:52
早餐去先，给你点时间去请教你的小学数学教师
116.253.85.*

[728楼] sheen 2008-5-7 9:27:53
你真是用PIGU思考的吗？ pd 是共享L2的吗？
引用自:
你说加了工作组，没有加仓库是吧？那么，好比，单核P4升级到PD，缓存没有增加？这怎么算哦。。。。。696楼说了，共享L2中的单核心，还能算作是真正独立的单核心吗？
116.253.85.*

[727楼] sheen 2008-5-7 9:25:59
OK，算他没有增加1倍时间，那你说 同时复制到BC硬盘的时间和 只复制到 B硬盘的时间一样吗？
引用自:
你看得懂不啊？ 在没有超过带宽的时候，1个硬盘复制到另2个硬盘，同时进行，你说会加1倍时间吗？3个存储器是独立的，不是在1个硬盘中复制文件到自己的不同分区。
116.253.85.*

[726楼] sheen 2008-5-7 9:22:02
麻烦你去请教一下你的小学数学老师，在这个时候用不用去计算这个东西？
引用自:
协作的时候借用了只属于A工厂（你的比喻中它是A工厂的）的仓库，这个过程在效率的计算中如果解决？
116.253.85.*

[725楼] 游客 2008-5-7 9:19:58
kao，来说这个成本？那你不说说 intel 的出货量比 amd 大，你说是出货量高的成本高还是出货量低的成本高？
引用自:
你认为，提供2*512K的L2和提供1M共享L2的成本一样？
116.253.85.*

[724楼] 游客 2008-5-7 9:19:42
协作的时候借用了只属于A工厂（你的比喻中它是A工厂的）的仓库，这个过程在效率的计算中如果解决？
引用自:sheen
现在的问题不是在于计算B工厂的效率你明白不？
而是要计算 AB 工厂协作 对比 A 工厂独立完成工作提高了多少工作效率，你明白不？
221.227.111.*

[723楼] sheen 2008-5-7 9:17:18
现在的问题不是在于计算B工厂的效率你明白不？
而是要计算 AB 工厂协作 对比 A 工厂独立完成工作提高了多少工作效率，你明白不？
引用自:
B工厂借用了，A工厂的仓库，你说两个工厂各自单独的效率应该怎么算？难道，B工厂在没有A工厂仓库的时候也能有效率？
116.253.85.*

[722楼] 游客 2008-5-7 9:15:00
B工厂借用了，A工厂的仓库，你说两个工厂各自单独的效率应该怎么算？难道，B工厂在没有A工厂仓库的时候也能有效率？
引用自:sheen
Kao，工厂的仓库和工作组的仓库不同？那我再改一下：

某公司有一份工作，原来是由 A工厂完成，后来为了提高工作效率，又多委托了一个B工厂来完成，但并没有增加仓库，B工厂也是从A工厂的仓库里取材料。
要计算 AB 2个工厂同时完成这份工作比 单独由A工厂完成这份工作提高的工作效率是多少，是以 A工厂单独完成为基准还是以 AB 2个工厂同时完成为基准？

再再再说一次，请正面回答一次问题，OK？
221.227.111.*

[721楼] 游客 2008-5-7 9:13:05
你认为，提供2*512K的L2和提供1M共享L2的成本一样？
引用自:sheen
kao，又开始偷换概念了..来说一样不一样大了..
你共享了1M，总体是1M吧？不会因为多了一个核心就变成2M了吗？

而人家的独立512K，1个核心是512K，2个核心的时候难道不是 512K+512K=1M ？不增加了生产成本？
221.227.111.*

[720楼] sheen 2008-5-7 9:11:03
Kao，工厂的仓库和工作组的仓库不同？那我再改一下：

某公司有一份工作，原来是由 A工厂完成，后来为了提高工作效率，又多委托了一个B工厂来完成，但并没有增加仓库，B工厂也是从A工厂的仓库里取材料。
要计算 AB 2个工厂同时完成这份工作比 单独由A工厂完成这份工作提高的工作效率是多少，是以 A工厂单独完成为基准还是以 AB 2个工厂同时完成为基准？

再再再说一次，请正面回答一次问题，OK？
引用自:
你把我比喻中工厂的仓库和你工作组的仓库放一起比啊？真是会玩。。。。这是不是偷换概念？
116.253.85.*

[719楼] 游客 2008-5-7 9:08:55
你看得懂不啊？ 在没有超过带宽的时候，1个硬盘复制到另2个硬盘，同时进行，你说会加1倍时间吗？3个存储器是独立的，不是在1个硬盘中复制文件到自己的不同分区。
引用自:sheen
我所问你的不是软件怎么实现的，问你的是你把这个文件复制从 A 硬盘复制到B 硬盘的时间，与 从A硬盘同时复制到B、C硬盘的时间是相等的吗？

再说一次，请你正面回答问题，OK？
221.227.111.*

[718楼] 游客 2008-5-7 9:06:47
你说加了工作组，没有加仓库是吧？那么，好比，单核P4升级到PD，缓存没有增加？这怎么算哦。。。。。696楼说了，共享L2中的单核心，还能算作是真正独立的单核心吗？
引用自:
696 楼？ 我699 楼就回了你，你没看见？再帮你贴一次如何？

没有共性？
共享工作台和共享仓库没有共性？
哈哈，那我改一改：
“A工厂本来有1个工作组完成一份工作，后来为了提高效率，就增加了一个工作组，但并没有增加他们的仓库，2个工作组还是在原来的那一个仓库里取材料，对比2个组完成工作比一个工作组完成的工作效率，是以1个工作组为基准还是以2个工作组为基准？”

再一次请你回答
221.227.111.*

[717楼] sheen 2008-5-7 9:05:48
我所问你的不是软件怎么实现的，问你的是你把这个文件复制从 A 硬盘复制到B 硬盘的时间，与 从A硬盘同时复制到B、C硬盘的时间是相等的吗？

再说一次，请你正面回答问题，OK？
引用自:
是啊，你要搞清楚双核和L2的关系哦？ 比如3个硬盘，你把其中一个硬盘的数据同时复制到另2个硬盘，你说软件是怎么实现的，只要数据量没有超过总线的带宽，你说复制不是同时进行的吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
116.253.85.*
 796  4/40 |‹‹‹12345678910›››|
发表评论
匿名  注册用户
回复：
最热评论5条
游客 2008-5-4 10:28:37
说实话，AMD现在确实是困难重重，似乎没有一个地方有亮点。但如果他真的倒下去，相信对我们消费者不会有什么好处的。我们现在也只能祝福他了。
游客 2008-5-4 10:41:12
无论怎样，我还是会用ATI/AMD的东西，为什么呢？因为在相同价格上的产品，NV/Intel的性能都不行，这两个家伙东西虽然好，但是那是高端的才好，低端的未必就行。举个例子，5000+现在卖500多一点，请问Intel的600以下的产品可以比吗？3870/3850现在都是1000左右，而9600GT还是要贵那么一点，性能也并不比3870高出多少，所以，我是穷人，只能选择更加实用的东西
游客 2008-5-4 11:25:05
N 以后的日子会很糟糕，因为PC 游戏平台越来越少软件了，游戏开发商为了彻底避免翻版问题，基本都走 游戏主机路线。。N 的苦日子开始到来了，没有了PC 游戏，N 还有什么牛的？相反，AMD 和 INTEL 有 CPU ，有芯片组。。。日子一样可以过得很好。
游客 2008-5-4 11:06:22
英伟达谁都骂，和INTEL，AMD反目以后的后果会怎么样呢？
难道他有自己秘密的CPU？如果没有，他就变成无头苍蝇了。可悲！
游客 2008-5-4 10:42:27
英伟达 说完INTEL 灭亡 又说AMD蛮干，自己太烂了！
近期新闻热评排行榜
视点
一周新闻热点回顾
站内所有可下载程序均为本地下载，版权为驱动之家所有
。。。。。。。Copyright © 1998-2008 Mydrivers.com
。。。。。。。。。。。。。。。。All Rights Reserved