驱家通行证
 
联系我们 | 镜像合作
 
首页 | 资讯 视点 评测 | 产品体验 | 驱动中心 更新 搜索 分类 查询向导 订阅向导 驱动精灵 | 移动之家 硬件工具 | 社区 | 手机版
blog版本
文章索引
显卡、CPU、主板 常用配件 移动办公 网络相关 数码设备 外部设备 游戏相关 操作系统 软件驱动 业界信息
当前位置: 新闻中心首页 > NVIDIA评AMD：挑战太多只知蛮干 > 评论

NVIDIA评AMD：挑战太多只知蛮干
巴斯光年　2008-5-4 10:20:29
 796  8/40 |‹‹‹3456789101112›››|

[656楼] leping 2008-5-6 16:30:36
很欢迎您能回到常态，你也别说G31性能强了，我也不说690性能更强，一个游戏兼容性就啥也不用说了，至少690性能上不比G31弱，兼容性要比intel好
引用自:
这样吧,我也不用言语攻击你了,你好好google多比较比较好不好?G31超的成绩,不超的成绩,690G相关成绩,即使你想和我争论,想占据上风你也得好好做功课对不对?我已经拿出切实的证据说明了我的观点,你也总的拿出点东西让我看看吧,你最起码要总结一下吧,如果不这样你怎么能说服我?说服I饭,证明690G比G31好?对不对?
60.13.182.*

[655楼] leping 2008-5-6 16:28:04
你不会真长你所说的gou眼了吧？我真的诧异了，686楼，486楼，我再给你贴一“便”（这个“便”可是很喜欢从你嘴里出来的哦）http://www.onda.cn:8080/dispbbs.asp?boardID=2&ID=98844
引用自:
你说你前前后后放了那么多屁,还不是没给我个链接看看?你倒是个给我看看啊,你YY出来的成绩谁能理解?你是怎么来到这个地球上的?
60.13.182.*

[654楼] 游客 2008-5-6 16:26:52
这样吧,我也不用言语攻击你了,你好好google多比较比较好不好?G31超的成绩,不超的成绩,690G相关成绩,即使你想和我争论,想占据上风你也得好好做功课对不对?我已经拿出切实的证据说明了我的观点,你也总的拿出点东西让我看看吧,你最起码要总结一下吧,如果不这样你怎么能说服我?说服I饭,证明690G比G31好?对不对?
引用自:leping
给intel丢人的东西，还有脸出来，那我问2140你给个E4400的链接意欲何为？混淆视听？那个E2160我早看到了，你能把百度吧上的贴拿出来，我才把昂达和7彩虹官方论坛上的玩家贴拿出来，3800+跑20XX分少了50分就能说明G31强了？我还没说处理器的差距，你要是说几千份中差了50分差距也很大，那我说跑05的时候G31也就几百分就差了690 一百分，哪个差距大？早点回家歇着吧，就你这气度，别急成脑淤血了
60.179.9.*

[653楼] 游客 2008-5-6 16:21:59
眼睛长在脚底的，告诉你2个数字，636、486，自己去理解
引用自:
你说你前前后后放了那么多屁,还不是没给我个链接看看?你倒是个给我看看啊,你YY出来的成绩谁能理解?你是怎么来到这个地球上的?
116.253.85.*

[652楼] 游客 2008-5-6 16:20:34
你说你前前后后放了那么多屁,还不是没给我个链接看看?你倒是个给我看看啊,你YY出来的成绩谁能理解?你是怎么来到这个地球上的?
引用自:leping
眼睛有问题就去医院看，脑子有问题了麻烦就大了，哪里显示CPU超频了？旁边有CPUZ开着你看到没？只是一个很老很老的3800+啊？？？出3800+的时候E2160还在图纸上吧？E2160性能比3800+强多少？这是比CPU啊还是比IGP?
60.179.9.*

[651楼] 游客 2008-5-6 16:09:43
既然你“也说不出来协调是怎么进行的”
那你怎么就这么肯定这个协调不需要花时间？
你不是乱盖吗？
引用自:
呵呵，再说下去，都快成为我会设计CPU的了，咱也说不出来协调是怎么进行的，要不然一定去设计龙芯了，你问的问题太专业啊。。。。不过Intel已经做出来了，K10也做出来了。。。不知道他们是怎么做的哦
116.253.85.*

[650楼] 游客 2008-5-6 16:07:43
白C，我一直都说共享缓存在单线程的时候有可以独占所有缓存优势
当 2个人共用一张桌子的时候，他们的工具是乱堆乱放的，有时工人甲的工具会放在工人乙面前的桌子上，有时乙的工具做放在甲的面前，你说这样会不会影响效率？

当然，intel 工厂也明白会出现这种问题，所以就给他们又增加了一个主管，责任告诉他们工具应该放在哪里，每当他们准备放自己的工具的时候，都要先请示主管，这不需要花时间？

而方法二，就是每个人各独自用一张桌子，工人就可以在自己的桌面上随意放自己的工具，而不需要先请示主管，这不比共用桌子花的时间少？
引用自:
哈哈，1人占一桌子，双核X2就是2人分别2个桌子，双核E2就是2人同时占合到一起的2个桌子，不知道你认为分开的2个桌子好，还是合到一起的2个桌子好用？

1人工作的时候X2只能用它的1个桌子，而E2可以1人工作时用合起来的2个桌子，因为是共享的。不知道哪个好一点呢？你来回答吧
116.253.85.*

[649楼] 游客 2008-5-6 16:01:01
呵呵，再说下去，都快成为我会设计CPU的了，咱也说不出来协调是怎么进行的，要不然一定去设计龙芯了，你问的问题太专业啊。。。。不过Intel已经做出来了，K10也做出来了。。。不知道他们是怎么做的哦
引用自:
你真是白C啊
“CPU执行程序的时候，协调随时在执行，不需要中断CPU的操作”
怎么协调？协调不需要发指令？发指令不需要一个时间周期？cpu接受指令不需要时间周期？
221.227.111.*

[648楼] 游客 2008-5-6 15:59:11
哈哈，1人占一桌子，双核X2就是2人分别2个桌子，双核E2就是2人同时占合到一起的2个桌子，不知道你认为分开的2个桌子好，还是合到一起的2个桌子好用？

1人工作的时候X2只能用它的1个桌子，而E2可以1人工作时用合起来的2个桌子，因为是共享的。不知道哪个好一点呢？你来回答吧
引用自:
你是白C吗？

1个人做事时占用1张桌子，2个人做的时候可以有2种做法：一是2个人一起用那张桌子，就有点像L2共享；二是2个人各用一张桌子，就像L2独立，
这没有共同点吗？用方法二的时候对比工作效率就不是以1个人为基准了吗？
221.227.111.*

[647楼] 游客 2008-5-6 15:58:22
你真是白C啊
“CPU执行程序的时候，协调随时在执行，不需要中断CPU的操作”
怎么协调？协调不需要发指令？发指令不需要一个时间周期？cpu接受指令不需要时间周期？
引用自:
协调的方法是独立在CPU执行程序以外的，你搞清楚好不？
CPU执行程序的时候，协调随时在执行，不需要中断CPU的操作，这就是共享技术研究的重点。你以为直接把2块缓存直接和每个核连接在一起，这样简单的共享啊？
116.253.85.*

[646楼] leping 2008-5-6 15:56:33
给intel丢人的东西，还有脸出来，那我问2140你给个E4400的链接意欲何为？混淆视听？那个E2160我早看到了，你能把百度吧上的贴拿出来，我才把昂达和7彩虹官方论坛上的玩家贴拿出来，3800+跑20XX分少了50分就能说明G31强了？我还没说处理器的差距，你要是说几千份中差了50分差距也很大，那我说跑05的时候G31也就几百分就差了690 一百分，哪个差距大？早点回家歇着吧，就你这气度，别急成脑淤血了
引用自:
S,B东西，你去看看我当初是不是前后两个楼给了你们两个链接，另一个链接里有没有E2160 不超 + G31跑出来的2100分？我是不是后来又给你一便？你是吃大便长大的？看东西看不全就在这喷？你还怪别人骂你，你这不是自找的？以后要喷拜托前后上下好好看看，自己不好好看就不要怪别人骂你，好不好？
60.13.182.*

[645楼] 游客 2008-5-6 15:55:41
自己看643 楼去，请问你在用方法一也就是2个人共用一张桌子的时候，计算工作效率是以1个人为基准还是以2个人为基准？
引用自:
请你把631楼我说的问题解答一下吧，不然我要拿脑袋撞墙了。。。。。。。。。。

你打比喻的时候，事物总有共性吧，可是我631楼提出的问题中找到共性。。。。可能是我学浅！
116.253.85.*

[644楼] 游客 2008-5-6 15:55:39
协调的方法是独立在CPU执行程序以外的，你搞清楚好不？
CPU执行程序的时候，协调随时在执行，不需要中断CPU的操作，这就是共享技术研究的重点。你以为直接把2块缓存直接和每个核连接在一起，这样简单的共享啊？
引用自:
真是S X 的可以，我说过共享把 L2 缩小了吗？你看的懂我说的意思吗？

共享缓存要为每个核心使用哪部分缓存进行协调，你说对不对先？
221.227.111.*

[643楼] 游客 2008-5-6 15:53:34
你是白C吗？

1个人做事时占用1张桌子，2个人做的时候可以有2种做法：一是2个人一起用那张桌子，就有点像L2共享；二是2个人各用一张桌子，就像L2独立，
这没有共同点吗？用方法二的时候对比工作效率就不是以1个人为基准了吗？
引用自:
这种比喻也能打出来？人做事中对应CPU的缓存应该何解？2人做事共享缓存应该何解？2人做事独立缓存何解？
116.253.85.*

[642楼] 游客 2008-5-6 15:51:40
共享不共享关缓存多大有关系？共享有单核单任务独享全部缓存的优点，更大的目的是为了多线程多核心运行时候方便和核心间最快速度交换数据，这都看不懂？倒啊·~~~~
引用自:
少来说“多年以后”偷换概念，前面N楼我就说过，
每个cpu每个核心都有其能使用缓存的大小限制，不是你无限增加下去都可以提高性能的，例如一个核心最多占用12M，再多加也没有用，就像内存你用8G比用2G并不能提高性能一样

如果若干年以后，制造工艺达到能够在cpu内集成足够大的缓存，也就是能集成的缓存大于所有核心能占用的缓存大小的时候，
比如一个每个核心最多用 12M 缓存的8核心cpu，8个核心所占用的所有缓存= 12*8=96M，而这时可以集成 128M 缓存，那么谁都会做共享缓存，因为集成128M的话没有哪个核心可以用完，也不会存在 8个核心同时使用的时候缓存不够用，不需要再额外去分配每个核心所使用的缓存

看的懂不？
221.227.111.*

[641楼] leping 2008-5-6 15:47:35
眼睛有问题就去医院看，脑子有问题了麻烦就大了，哪里显示CPU超频了？旁边有CPUZ开着你看到没？只是一个很老很老的3800+啊？？？出3800+的时候E2160还在图纸上吧？E2160性能比3800+强多少？这是比CPU啊还是比IGP?
引用自:
哪里有690G 03 跑到 20XX的,能不能给我看看?超了没?你们不是说超了不算吗?你们不是嫌人家E2140@3G + G31 跑到 28XX分欺负你们吗?怎么现在又拿超了的690G比没超过的G31?超了还没人家没超的G31分高,那你还YY什么东西?疯了？
60.13.182.*

[640楼] 游客 2008-5-6 15:46:59
真是S X 的可以，我说过共享把 L2 缩小了吗？你看的懂我说的意思吗？

共享缓存要为每个核心使用哪部分缓存进行协调，你说对不对先？
引用自:
说你自己吧，共享L2把L2缩小了吗？本来可以做到2M的，因为共享把L2只能做成1M？？？发现你脑袋短路了。。。。。

共享还能把单核时候另一个核心不用的L2利用上，不知道错在哪了？
116.253.85.*

[639楼] 游客 2008-5-6 15:46:41
请你把631楼我说的问题解答一下吧，不然我要拿脑袋撞墙了。。。。。。。。。。

你打比喻的时候，事物总有共性吧，可是我631楼提出的问题中找到共性。。。。可能是我学浅！
引用自:
真是对楼下那2个 S X 没办法了，别人举例，他就说“你举的例不对”，他自己又举不出例来，
整天只会说别人“你不懂原理”，当别人问他的“原理”是什么的时候，他又说不出个所以然来，

就只会T M D像个小P孩一样，只会说“你错了，你就是错了”，又说不出别人错在哪，自己又讲不同道理
221.227.111.*

[638楼] 游客 2008-5-6 15:44:02
驱家的看客都会看你这句话的：

“只有你这种BX 才会认为共享 L2是什么很难的技术问题， L3 和L2 的是用来干什么的？原理是不是一样？只有你这种BX才会以为能共享L3却做不了共享L2，”

成年人都能独立思考，都看得懂
引用自:
那就请你对问题解释一下，好显示一下你的水准，如何？
别只TM会说别人“你不懂原理”，别人问你“原理”是怎么样的时候，自己却又说不“原理”来
221.227.111.*

[637楼] 游客 2008-5-6 15:42:35
真是对楼下那2个 S X 没办法了，别人举例，他就说“你举的例不对”，他自己又举不出例来，
整天只会说别人“你不懂原理”，当别人问他的“原理”是什么的时候，他又说不出个所以然来，

就只会T M D像个小P孩一样，只会说“你错了，你就是错了”，又说不出别人错在哪，自己又讲不同道理
116.253.85.*
 796  8/40 |‹‹‹3456789101112›››|
发表评论
匿名  注册用户
回复：
最热评论5条
游客 2008-5-4 10:28:37
说实话，AMD现在确实是困难重重，似乎没有一个地方有亮点。但如果他真的倒下去，相信对我们消费者不会有什么好处的。我们现在也只能祝福他了。
游客 2008-5-4 10:41:12
无论怎样，我还是会用ATI/AMD的东西，为什么呢？因为在相同价格上的产品，NV/Intel的性能都不行，这两个家伙东西虽然好，但是那是高端的才好，低端的未必就行。举个例子，5000+现在卖500多一点，请问Intel的600以下的产品可以比吗？3870/3850现在都是1000左右，而9600GT还是要贵那么一点，性能也并不比3870高出多少，所以，我是穷人，只能选择更加实用的东西
游客 2008-5-4 11:25:05
N 以后的日子会很糟糕，因为PC 游戏平台越来越少软件了，游戏开发商为了彻底避免翻版问题，基本都走 游戏主机路线。。N 的苦日子开始到来了，没有了PC 游戏，N 还有什么牛的？相反，AMD 和 INTEL 有 CPU ，有芯片组。。。日子一样可以过得很好。
游客 2008-5-4 11:06:22
英伟达谁都骂，和INTEL，AMD反目以后的后果会怎么样呢？
难道他有自己秘密的CPU？如果没有，他就变成无头苍蝇了。可悲！
游客 2008-5-4 10:42:27
英伟达 说完INTEL 灭亡 又说AMD蛮干，自己太烂了！
近期新闻热评排行榜
视点
一周新闻热点回顾
站内所有可下载程序均为本地下载，版权为驱动之家所有
。。。。。。。Copyright © 1998-2008 Mydrivers.com
。。。。。。。。。。。。。。。。All Rights Reserved