同等性能卖的比intel 便宜还不叫比intel厚道？
那请教一下什么才叫比 intel 厚道？
引用自:9550神卡教主
至少没证明AMD比INTEL厚道啊！你说INTEL火兰，至少AMD也同样的火兰啊！ |
A饭瞎眼看不到那么多基于A卡（XBOX360）原生开发，为A卡构架C1封闭平台极尽优化的移植游戏如战争机器、COD4...等，C1被8600GTS干掉，G92更是一块芯片秒杀3870两块芯片。
COJ和HL2是ATI收买的游戏，HL2一开AA，3870被8800U大幅度干掉！2900XT COJ平均帧还不如88GTX最低帧！
一大票为A卡原生构架（低级落后4D+1D SIMD构架）编程的XBOX360移植游戏、两个唯一为A卡收买优化的游戏，R6XX通通被G80踩成了渣，还有脸提the way
|
现在的情况是，G80以先进的革命性MIMD 1D标量架构去适应SIMD体系下开发的游戏。换句话说以新适应老旧，G80仍然大幅度把A卡废了！
换个环境看看，如果让R6XX去适应MIMD 1D标量体系下开发的游戏，如指令全是1D+1D+1D+1D+1D+1D+1D....等大量标量指令并发。。。未来游戏越来越复杂，这种情况会越来越多，R600的VLIW就是服了神油能够随意把4D+1D拆分成5个1D也不够。。。这种完全基于G80开发的例子，看你R6XX/R7XX怎么死！
|
由于很多游戏跨平台，对G80最为不利的，不管PS3还XBOX360还是老PC显卡(7900/1950)，全是古董老旧的（4D+1D）SIMD构架，为了照顾这样平台，G80 1D标量构架的优势远没发挥出，要是完全基于G80构架编程，为G80的MIMD 1D标量架构完全优化，R6XX/R7XX直接扔垃-圾堆吧。
XBOX360的移植游戏基于4D+1D的SIMD构架编程，为C1这个封闭平台作了极尽的优化（ATI统一构架在封闭的游戏机平台上得到最好的优化理所当然）
拥有C1血统的R6XX是C1统一构架的改进增大增强版，在这些移植游戏上享受到了最好的待遇！包括Crysis，也是基于SIMD架构的R580编程！ HL2/COJ是ATI完全收买的游戏！ 所有这些基于（4D+1D）SIMD结构编程的游戏，在ATI构架上顺应A卡的特性原生开发（原生代码就是最大的优化），相对而言，最不利的就是G80革命性的新架构，the way从某种层次上来说算是亡羊补牢，尽管如此，G80的革命性架构凭着良好的适应性和高效率仍然把所有A卡踩成了渣！
引用自:
等实际性能有那么好再说吧，没有实物之前一切都是扯谈。
NVIDIA每年赞助THE WAY阵容的钱可不是白白打水漂的。
在THE WAY游戏大行其道的现在，如果AMD真的有逆天的能力。那对消费者来说也不失为一种好事。反正加油吧AMD,少YY多做事。 你的对手都是资产高你10多倍以上的BT。。。。。。。。。也真难为你了 |
至少没证明AMD比INTEL厚道啊！你说INTEL火兰，至少AMD也同样的火兰啊！
引用自:
那你没发现“当年” intel 的 p4 3G 一直卖 1500 的价钱打不不降价？ |
目前的軟件cpu已經無法提高jj的性能了 桌面需要個k10.5的高頻低耗雙核 計算服務器繼續發展k10.5的四核心
引用自:
K8和K7一样很成功，问题是AMD的后继产品跟不上，K8还得撑着，AMD还在不断提高65NM制程K8的频率，以保证K8在中低端市场的竞争力，K10在服务器和超级计算机领域拥有超强的浮点运算能力，这可能是K10为数不多的亮点之一，如果AMD的10.5依旧表现很糟，那末就不知道K8需要撑到什么时候了，还有就是AMD的新移动CPU发展自K8核心而不是K10，就是说K8的传奇还将依旧 |
那你没发现“当年” intel 的 p4 3G 一直卖 1500 的价钱打不不降价？
引用自:
呵呵,好象有很多S--B都希望NV挂掉样,AMD也不是什么好鸟,当年一颗A64 3000+还不是卖1200+,打 死不降价,只有竞争才有利于大家,S--B门不要希望AMD太强,厂商都是J--S,不管是I A N都是大J--S |
想想你骂A的叫A狗,是不是同时也默认了自己是N狗?喜欢什么无所谓,上来乱骂就不对了,骂了别人也骂了自己何必呢
引用自:
A狗们新的精神寄托！ |
真是好笑啊,二者设计方式不同,AMD的5个SP功能相当于N的1个SP,所以320是有点广告的意思,实际上与N同公平相比的话,相当于320/5=64,其实数量是一样的,9600GT压倒3870太夸张了吧, 说压倒3850也有点言过其实,性能上超越多大才称得上压倒你不清楚吗,你比AMD的SP数量也能唬人
引用自:
补充一点，高清软解将是以后的主流，与以前的解霸卡被替代同样的道理
至于9600GT，以64个SP压倒3870 320个SP的效能你又怎么不说？还废材，笑死我了，3870照样被干掉，96是废材，那3870又是什么？ |
呵呵,好象有很多S--B都希望NV挂掉样,AMD也不是什么好鸟,当年一颗A64 3000+还不是卖1200+,打 死不降价,只有竞争才有利于大家,S--B门不要希望AMD太强,厂商都是J--S,不管是I A N都是大J--S
|
你自己都说为什么了，在2560x1600的分辨率下开启AA是很有利的，现在主流才22寸，24寸都没达到你的要求呢
引用自:
一直不明白为什么AMD不把ROPs提高到24或者32个,对于在2560x1600的分辨率下开启AA是很有利的 |
hehe，那如果刘翔把腿砍掉，或者只用和A饭同样大小手来跑步的，你看看刘翔跑步能领先A饭多少呢？
引用自:
不是同一种架构没发比，AMD的K8对二级缓存不像INTEL酷睿那样敏感，如果要对比是酷睿吃亏，这个对比也毫无意义，现在的CPU好像没有没L2的 |
一直不明白为什么AMD不把ROPs提高到24或者32个,对于在2560x1600的分辨率下开启AA是很有利的
|
不是同一种架构没发比，AMD的K8对二级缓存不像INTEL酷睿那样敏感，如果要对比是酷睿吃亏，这个对比也毫无意义，现在的CPU好像没有没L2的
引用自:
K8的L2缓存多少，而C2D又多少？
L2占据的比例你不会不知道吧 |
hehe，那如果intel 把L2去掉，或者只用和 amd 同样大小的L2，你看看 扣肉能领先多少呢？
引用自:
K8的L2缓存多少，而C2D又多少？
L2占据的比例你不会不知道吧 |
K8和K7一样很成功，问题是AMD的后继产品跟不上，K8还得撑着，AMD还在不断提高65NM制程K8的频率，以保证K8在中低端市场的竞争力，K10在服务器和超级计算机领域拥有超强的浮点运算能力，这可能是K10为数不多的亮点之一，如果AMD的10.5依旧表现很糟，那末就不知道K8需要撑到什么时候了，还有就是AMD的新移动CPU发展自K8核心而不是K10，就是说K8的传奇还将依旧
引用自:
其实k8并不失败，你看看K8用了多少晶体管就达到了酷睿类似的效能的话，你会发现amd在成本控制上是很成功的，同样，9600在高清支持上的残废和处理器上的阉割才保证了晶体管数量与3850相比的优势，所以对于挑战厂商而言，amd有成功超越的潜质，但同时也要面对很多问题 |
补充一点，高清软解将是以后的主流，与以前的解霸卡被替代同样的道理
至于9600GT，以64个SP压倒3870 320个SP的效能你又怎么不说？还废材，笑死我了，3870照样被干掉，96是废材，那3870又是什么？
引用自:
其实k8并不失败，你看看K8用了多少晶体管就达到了酷睿类似的效能的话，你会发现amd在成本控制上是很成功的，同样，9600在高清支持上的残废和处理器上的阉割才保证了晶体管数量与3850相比的优势，所以对于挑战厂商而言，amd有成功超越的潜质，但同时也要面对很多问题 |
K8的L2缓存多少，而C2D又多少？
L2占据的比例你不会不知道吧
引用自:
其实k8并不失败，你看看K8用了多少晶体管就达到了酷睿类似的效能的话，你会发现amd在成本控制上是很成功的，同样，9600在高清支持上的残废和处理器上的阉割才保证了晶体管数量与3850相比的优势，所以对于挑战厂商而言，amd有成功超越的潜质，但同时也要面对很多问题 |
扣除掉l2缓存.你来比较真正执行单元的晶体管再来说这句话
引用自:
其实k8并不失败，你看看K8用了多少晶体管就达到了酷睿类似的效能的话，你会发现amd在成本控制上是很成功的，同样，9600在高清支持上的残废和处理器上的阉割才保证了晶体管数量与3850相比的优势，所以对于挑战厂商而言，amd有成功超越的潜质，但同时也要面对很多问题 |
|
|
|
|
[66
