驱家通行证
 
联系我们 | 镜像合作
 
首页 | 资讯 视点 评测 | 产品体验 | 驱动中心 更新 搜索 分类 查询向导 订阅向导 驱动精灵 | 移动之家 硬件工具 | 社区 | 手机版
blog版本
文章索引
显卡、CPU、主板 常用配件 移动办公 网络相关 数码设备 外部设备 游戏相关 操作系统 软件驱动 业界信息
当前位置: 新闻中心首页 > Intel确认存在Atom核心大屏幕iPhone > 评论

Intel确认存在Atom核心大屏幕iPhone
Skyangeles　2008-5-15 9:38:07
 23  1/2 12›››|

[23楼] 游客 2008-5-19 15:28:26
一个网友推荐上www.shoping-vip.cn我上个礼拜在他们那买了一部, 质量也不错，售后服务特好,特此和大家分享。
219.132.218.*

[22楼] 游客 2008-5-17 10:39:28
一些人就是没事找事，对于企业高层来讲地震捐款的事他们会没有数？要用你来说啊！尽把人当傻子了。
222.26.215.*

[21楼] 游客 2008-5-16 17:40:58
22楼是要饭的吗？
221.0.91.*

[20楼] 游客 2008-5-16 15:30:47
四川地震了,苹果在哪里
121.68.86.*

[19楼] 游客 2008-5-16 13:25:19
建议驱动之家屏蔽那些发广告的回帖或者留言。
202.96.11.*

[18楼] 游客 2008-5-16 12:24:33
有啥用嘛？
202.97.244.*

[17楼] 游客 2008-5-15 19:14:43
PSP上可以运行win95
引用自:
嗯.....难道以后手机可以装windows？
124.78.135.*

[16楼] 刷新激活码 2008-5-15 14:58:16
大还找理由，屏幕大只是幌子，还好顺便多收点钱........
221.228.161.*

[15楼] 游客 2008-5-15 11:28:18
性能方面，英特尔展示了Atom与ARM11内核和Cortex-A8内核的比较结果。“1.2GHz主频和1.6GHz主频的Atom的性能分别是600MHz主频的Cortex-A8和1GHz主频的Cortex-A8的2倍左右”（Anand Chandrasekher）。性能标准测试使用了EEMBC Suite。Cortex-A8内核的性能是以ARM11内核的实测值为基础推测得出的。另外，网页显示比较的测试结果显示，与采用ARM11内核的“OMAP2420”相比，Atom的速度快4.1～6.5倍。TDP也优于ARM内核产品，“性能虽高，但全功率工作的时间短。平均耗电量方面，Atom比较低”（英特尔院士兼超移动事业部首席平台架构师Shreekant Thakkar）。
当然，这只是intel自己的说法，只能仅供参考。
130.37.198.*

[14楼] 游客 2008-5-15 11:18:28
你的意思是业界用Atom做新款MID的都是傻子3流企业？
引用自:
请拿出有说服力的证据来反驳吧
218.90.85.*

[13楼] 游客 2008-5-15 11:14:54
阿童木也成了神U……INTEL真乃U神也！
59.35.32.*

[12楼] 游客 2008-5-15 11:11:30
请拿出有说服力的证据来反驳吧
引用自:
ATOM可以在手持设备上提供PC级的处理能力，而ARM明显不在一个层面上的
59.35.32.*

[11楼] 游客 2008-5-15 11:01:57
ATOM可以在手持设备上提供PC级的处理能力，而ARM明显不在一个层面上的
引用自:
ARM11的浮点速度就不用提，但是整数速度就高达2500MIPS，甚至更高。这个恐怕是800MHZ的ATOM也仅仅贴近而已，况且论功耗，已经输掉了。
我记得INTEL之前好像拿1.6Ghz的ATOM和3xxMhz的TI ARM CPU相比，结论得出ATOM效能高过ARM平均有3-4倍。ATOM和这种这么低效的ARM CPU相比，真是令人蒙羞！
据杂志评测，ATOM 1.6Ghz的效能比Celeron 800Mhz还差。
此外，ARM11是双发射的。
218.71.73.*

[10楼] 游客 2008-5-15 10:43:49
嗯.....难道以后手机可以装windows？
218.20.18.*

[9楼] 游客 2008-5-15 10:34:39
楼下装B的，你们都比AP的工程师还了不起哈，我想知道你是哪个知名企业的总设计师？？？？
218.90.85.*

[8楼] 游客 2008-5-15 10:28:58
ARM11的浮点速度就不用提，但是整数速度就高达2500MIPS，甚至更高。这个恐怕是800MHZ的ATOM也仅仅贴近而已，况且论功耗，已经输掉了。
我记得INTEL之前好像拿1.6Ghz的ATOM和3xxMhz的TI ARM CPU相比，结论得出ATOM效能高过ARM平均有3-4倍。ATOM和这种这么低效的ARM CPU相比，真是令人蒙羞！
据杂志评测，ATOM 1.6Ghz的效能比Celeron 800Mhz还差。
此外，ARM11是双发射的。
引用自:
主流arm11也就700M,单发射，一般256k L2 cache,我不知道怎么会比800M atom 512k L2强
210.209.111.*

[7楼] 游客 2008-5-15 10:14:09
主流arm11也就700M,单发射，一般256k L2 cache,我不知道怎么会比800M atom 512k L2强
引用自:
Atom这种CPU相比ARM仍然较耗电，不配个大电池都不行了。
即使iPhone使用Atom 800Mhz，依然很耗电，而且性能还无法和主流的高频ARM11 CPU相比。
222.73.46.*

[6楼] 游客 2008-5-15 10:08:33
Atom这种CPU相比ARM仍然较耗电，不配个大电池都不行了。
即使iPhone使用Atom 800Mhz，依然很耗电，而且性能还无法和主流的高频ARM11 CPU相比。
210.209.111.*

[5楼] 游客 2008-5-15 9:46:45
下月90日? 小编在什么星球？一个月多少天
61.49.28.*

[4楼] 游客 2008-5-15 9:45:35
干脆出个APPLE EeePC
219.137.130.*
 23  1/2 12›››|
发表评论
匿名  注册用户
回复：
最热评论5条
游客 2008-5-15 10:34:39
楼下装B的，你们都比AP的工程师还了不起哈，我想知道你是哪个知名企业的总设计师？？？？
游客 2008-5-15 10:28:58
ARM11的浮点速度就不用提，但是整数速度就高达2500MIPS，甚至更高。这个恐怕是800MHZ的ATOM也仅仅贴近而已，况且论功耗，已经输掉了。
我记得INTEL之前好像拿1.6Ghz的ATOM和3xxMhz的TI ARM CPU相比，结论得出ATOM效能高过ARM平均有3-4倍。ATOM和这种这么低效的ARM CPU相比，真是令人蒙羞！
据杂志评测，ATOM 1.6Ghz的效能比Celeron 800Mhz还差。
此外，ARM11是双发射的。
引用自:
主流arm11也就700M,单发射，一般256k L2 cache,我不知道怎么会比800M atom 512k L2强
游客 2008-5-15 10:08:33
Atom这种CPU相比ARM仍然较耗电，不配个大电池都不行了。
即使iPhone使用Atom 800Mhz，依然很耗电，而且性能还无法和主流的高频ARM11 CPU相比。
游客 2008-5-15 11:01:57
ATOM可以在手持设备上提供PC级的处理能力，而ARM明显不在一个层面上的
引用自:
ARM11的浮点速度就不用提，但是整数速度就高达2500MIPS，甚至更高。这个恐怕是800MHZ的ATOM也仅仅贴近而已，况且论功耗，已经输掉了。
我记得INTEL之前好像拿1.6Ghz的ATOM和3xxMhz的TI ARM CPU相比，结论得出ATOM效能高过ARM平均有3-4倍。ATOM和这种这么低效的ARM CPU相比，真是令人蒙羞！
据杂志评测，ATOM 1.6Ghz的效能比Celeron 800Mhz还差。
此外，ARM11是双发射的。
游客 2008-5-15 10:14:09
主流arm11也就700M,单发射，一般256k L2 cache,我不知道怎么会比800M atom 512k L2强
引用自:
Atom这种CPU相比ARM仍然较耗电，不配个大电池都不行了。
即使iPhone使用Atom 800Mhz，依然很耗电，而且性能还无法和主流的高频ARM11 CPU相比。
近期新闻热评排行榜
视点
一周新闻热点回顾
站内所有可下载程序均为本地下载，版权为驱动之家所有
。。。。。。。Copyright © 1998-2008 Mydrivers.com
。。。。。。。。。。。。。。。。All Rights Reserved