驱家通行证
 
联系我们 | 镜像合作
 
首页 | 资讯 视点 评测 | 产品体验 | 驱动中心 更新 搜索 分类 查询向导 订阅向导 驱动精灵 | 软件之家 硬件工具 | 社区 | 手机版
Blog版本
文章索引
核心硬件 常用配件 掌上设备 数码影音 网络设备 办公外设 游戏相关 OS/软件 业界科学 品牌整机
当前位置: 新闻中心首页 > 三位数字命名：Phenom II型号、规格曝光 > 评论

三位数字命名：Phenom II型号、规格曝光
上方文Q　2008-11-17 16:16:52
 79  1/4 1234›››|

[79楼] 游客 2008-11-18 21:41:25
放P.Northwood不光包括400MHz和533MHz FSB的P4,还有最后800MHz FSB,带HT的P4也是Northwood核心的!Barton核心最高的3200+综合性能只相当于800MHz FSB的P4 2.8HT搭配875芯片组,根本无力应付更高速的P4,还抗衡个毛啊!另外,2500+oc到3.4g除非动用极限超频,否则是不可能的,如果是极限oc,那p4 3.2c可以oc到5g以上,有可比性吗
引用自:
你漏了1款XP的终极核心，Barton那个怎么也能和北木抗衡的了。当时我的一片Barton 2500+OC3.4G,秒了所有北木的3.2C的
124.77.184.*

[78楼] 游客 2008-11-18 18:09:49
支持AMD
122.96.153.*

[77楼] 游客 2008-11-18 16:15:10
AMD不对架构做大刀阔斧的改革的话，赢不了Intel。
210.22.149.*

[76楼] 游客 2008-11-18 16:00:07
用了AMD,知道什么叫电脑升级,用了Intel,才知道什么叫电脑换代.
120.32.216.*

[75楼] 游客 2008-11-18 15:42:13
和性价比基本无关，超级计算机所注重的浮点运算能力上基于Alpha架构而来的AMD的处理器确实比Intel的强很多，这个不是那些基于微软操作系统的个人计算机上的测试软件决定的，想了解高级服务器运用的话SPEC基准测试是其中之一，还有科学运算上AMD的也强很多，不过发展的趋势是利用GPU可能会强过CPU。另一个方面应该是成熟的Alpha架构在处理器节点更换之类的方面做得更好，毕竟Alpha的架构在超级计算机领域已经发展了应该是二十年左右了，Intel在这方面的技术恐怕还不完善不成熟。
引用自:
大哥,以后别随便叫人sb,有些事情不是表面那么简单,AMD占席位多是因为1:性价比高,2:核心数目多.
123.243.27.*

[74楼] 游客 2008-11-18 15:41:02
和性价比基本无关，超级计算机所注重的浮点运算能力上基于Alpha架构而来的AMD的处理器确实比Intel的强很多，这个不是那些基于微软操作系统的个人计算机上的测试软件决定的，想了解高级服务器运用的话SPEC基准测试是其中之一，还有科学运算上AMD的也强很多，不过发展的趋势是利用GPU可能会强过CPU。另一个方面应该是成熟的Alpha架构在处理器节点更换之类的方面做得更好，毕竟Alpha的架构在超级计算机领域已经发展了应该是二十年左右了，Intel在这方面的技术恐怕还不完善不成熟。
123.243.27.*

[73楼] 游客 2008-11-18 13:11:38
BC，你先看了再说，人家写的很清楚是CPU功耗，INTEL标65W的，实际满载不到60W，怎么可能是整机？
引用自:
那是整机功耗，BC
124.114.240.*

[72楼] 游客 2008-11-18 13:03:16
那是整机功耗，BC
引用自:
10月份驱家和电脑报都有评测，AMD标65W的实际满载功耗89W，标135W的实际接近200W
59.51.9.*

[71楼] 游客 2008-11-18 12:25:41
10月份驱家和电脑报都有评测，AMD标65W的实际满载功耗89W，标135W的实际接近200W
引用自:
放P，你有证据嘛？
124.114.240.*

[70楼] 游客 2008-11-18 12:17:14
又在跟风INTEL的命名方式，企图误导消费者？
124.114.240.*

[69楼] 游客 2008-11-18 12:15:44
很有可能自家的6400+都比它强哦……
引用自:
看来phoenomII还是不够强力，AMD必须要狠心设计新架构了。
我担心人家65MN的 Q6600都比 Phoenom II强。
123.191.216.*

[68楼] 游客 2008-11-18 11:36:48
这个高频的U，是用sSOI做的？
119.118.108.*

[67楼] 游客 2008-11-18 11:34:56
其实AMD存在的目的就是为了Intel的垄断，所以就算是AMD要破产了，Intel暗地里也会拉一把的，反垄断诉讼可不是好玩的
引用自:
有些天真，intel n多倍于AMD，所以AMD不可能用一两款成功的产品彻底击溃intel，这是事实，就算在P4时代，intel的u卖的也远比amd的好，巨大的优势不仅仅表现在产品上，还有合作厂商，公关营销能力，这些都不是一朝一夕能改变的，相反，强大的intel也许可以凭借一丁点的优势，放大成n点优势，给amd一沉重打击！AMDfans要有心理准备，这是个长期的斗争！
58.49.238.*

[66楼] 游客 2008-11-18 11:21:23
噢噢噢，我要黑盒45nm版
218.28.24.*

[65楼] 游客 2008-11-18 10:44:08
应该是酷睿双核从奔腾1到奔腾2、3缝缝补补进化来的
引用自:
这叫改进，知道么？人是猴子缝缝补补进化过来的，知道吗？
120.2.31.*

[64楼] 游客 2008-11-18 10:04:58
这叫改进，知道么？人是猴子缝缝补补进化过来的，知道吗？
引用自:
AMD缝缝补补不换架构怎么对付Intel啊
159.226.169.*

[63楼] 游客 2008-11-18 10:02:36
有些天真，intel n多倍于AMD，所以AMD不可能用一两款成功的产品彻底击溃intel，这是事实，就算在P4时代，intel的u卖的也远比amd的好，巨大的优势不仅仅表现在产品上，还有合作厂商，公关营销能力，这些都不是一朝一夕能改变的，相反，强大的intel也许可以凭借一丁点的优势，放大成n点优势，给amd一沉重打击！AMDfans要有心理准备，这是个长期的斗争！
引用自:
本来K8预计是01年下半年推出，如果能如期，Willamette必死无疑，当然没有那个“如果”，可惜AMD的产能，工艺问题把最佳时机耽误了，结果就是，在Prescott前，靠老掉牙的K7苦苦扛着
159.226.169.*

[62楼] 游客 2008-11-18 9:33:31
喊干口号有pi用
引用自:
支持AMD,干掉INTEL这种1垃1圾1,跟INTEL的DOG
222.183.68.*

[61楼] 游客 2008-11-18 9:25:31
看来phoenomII还是不够强力，AMD必须要狠心设计新架构了。
我担心人家65MN的 Q6600都比 Phoenom II强。
125.95.29.*

[60楼] 游客 2008-11-18 8:59:32
放P，你有证据嘛？
引用自:
65W的AMD四核的实际功耗和发热量比95W的Q8200还要大！！
10.33.29.*
 79  1/4 1234›››|
发表评论
匿名  注册用户
回复：
最热评论5条
游客 2008-11-17 18:15:00
阴特尔真无耻，想借windows 7的型号来浑水摸鱼
引用自:
AMD真无耻,想借I7的型号来混水摸鱼
游客 2008-11-17 17:39:39
AMD真无耻,想借I7的型号来混水摸鱼
游客 2008-11-17 17:40:56
看成PentiumII了………………
游客 2008-11-17 16:35:49
AMD就靠浑水摸鱼混日子了~~
游客 2008-11-17 18:21:31
废龙2 965还没日出来呢，不要早下结论。现在废龙2 945已经3G。日后的废龙2 965如果上到4G秒杀 3.2G的i7 965肯定没问题
引用自:
你还觉得3800+能干掉 i7-965呢？
近期新闻热评排行榜
视点
一周新闻热点回顾
站内所有可下载程序均为本地下载，版权为驱动之家所有
。。。。。。。Copyright © 1998-2009 Mydrivers.com
。。。。。。。。。。。。。。。。All Rights Reserved