傻X，AMD收ATI目的是实现CPU与GPU2合一。
N狗傻叉们等着把，早晚Intel会狗急跳墙把濒临垂危的
NV收购，NV落入Intel手就彻底隔屁了
哈哈
最后N卡性能就会像GMA3000一样S~B
引用自:guest
我看对INTEL没什么影响，不过对于AMD收购ATI个人感觉这不是个好兆头，AMD主要缺的是什么呢？除了CPU产能问题以外那恐怕就是没有自己的芯片组的应用平台了，过去只能依托象SIS，VIA，ALI，NV，ATI等等厂商的松散联合来对抗INTEL的强大平台冲击（CPU内置内存控制器除了提高CPU性能之外，我看还有个原因，那就是在牢牢把握住自己CPU架够规范的同时，最大限度地来联合芯片组制造商，这也是个迫不得已的办法，因为INTEL和AMD都很清楚，谁控制了工业标准谁就掌握了行业的主动权，这点INTEL一直走在AMD的前面，也正因为这样，INTEL这几年频频靠推出新的工业架够来把竞争对手拉回同一起跑线上，在当自己处于被动的时刻，这就是这几年平台更新的速度那么太快，但性能未必提高多少的主要原因）。真要是说到收购的话，我看AMD收购VIA似乎更合理，其实在过去能抗衡INTEL的除了AMD以外还有就是VIA了，这几年它不行了应该不是技术不行，而是VIA自身的市场策律所造成的，我之所以说收购VIA更合理，更有利于AMD的说法原因有以下几点：
1。VIA做芯片组的历史是除了INTEL以外时间最长的，而ATI是近1，2年才上手（经验和渠道都很欠缺）
2。如果AMD也想象INTEL一样让芯片组内置图形处理能力的话用VIA的技术就足够了（INTEL的内置图形的性能没NV和ATI的好，但市场占有率确是最高的31%，为什么呢？大家自己合计，从这个角度上来讲，NV和ATI想用内置显示能力来说事恐怕不会有什么太好的市场结果）
3。从几个第3方芯片组制造商的角度来将，VIA与其他几个厂商的竞争关系远要比ATI与NV的竞争关系要小的多（可以使在AMD收购VIA之后不至于失去太多的其他厂商，避免把原来的合作伙伴推向自己的竞争对手--INTEL）
4。VIA在这几个第3方芯片组厂商里也是产品覆盖面最广的一个，其他几个只能专注1个或者2个市场，这对AMD以后的发展好处太多了，比收购ATI强多了。
所以说这次收购真正的赢家我看是NV，无动于衷的是微软，冷眼旁观的恐怕就是IBM了，估计IBM会这么想：AMD你真的想象我所说的那样走向倒闭嘛？！
再补充一点：可能有点看风水的味道，那就是VIA的名词解释：V（VICTORY胜利）I（IN在于）A（AMD），呵呵
|
[560
