驱家通行证
 
联系我们 | 镜像合作
 
首页 | 资讯 视点 评测 | 产品体验 | 驱动中心 更新 搜索 分类 查询向导 订阅向导 驱动精灵 | 移动之家 硬件工具 | 社区 | 手机版
blog版本
文章索引
显卡、CPU、主板 常用配件 移动办公 网络相关 数码设备 外部设备 游戏相关 操作系统 软件驱动 业界信息
当前位置: 新闻中心首页 > 全系45nm八核心Mac Pro性能基准测试 > 评论

全系45nm八核心Mac Pro性能基准测试
Skyangeles　2008-1-27 11:53:31
 38  1/2 12›››|

[38楼] 游客 2008-1-29 0:26:43
看来你来浮点是什么都不知道，内存带宽也分整数带宽和浮点带宽，明白？
引用自:
K10的浮点宽带高就被说成是内存宽带高,也太会混淆了吧?如果没有强大的浮点单元,浮点宽带再高又有什么用呢?P4的浮点宽带不低吧?性能怎样?＂AMD除了内存还赢过什么＂＂
看来Ｉ饭把内存宽带高看成是K10浮点取胜的原因，那将来NEHALEM也有极高的内存宽带，是不是也会有很强的浮点性能呢？至于AMD除了内存还赢过什么，我想媒体自有公论，只有不厌烦，以下这些足够了，
116.9.233.*

[37楼] 游客 2008-1-29 0:03:35
功耗
CPU 待机 负载(Cinebench R10 XCPU) 每瓦性能 (Cinebench得分/W)
双Opteron 2350 188W 299.9W 41.9
双Xeon 5345 257W 347.3W 47.4
引用自:
K10的浮点宽带高就被说成是内存宽带高,也太会混淆了吧?如果没有强大的浮点单元,浮点宽带再高又有什么用呢?P4的浮点宽带不低吧?性能怎样?＂AMD除了内存还赢过什么＂＂
看来Ｉ饭把内存宽带高看成是K10浮点取胜的原因，那将来NEHALEM也有极高的内存宽带，是不是也会有很强的浮点性能呢？至于AMD除了内存还赢过什么，我想媒体自有公论，只有不厌烦，以下这些足够了，
121.204.210.*

[36楼] 游客 2008-1-29 0:02:00
总结
K10架构的巴塞罗那Opteron四核心处理器相比其上一代双核心，在功耗和发热量没有明显增加的情况下着实有了显著的性能提升。AnandTech列出了一个有趣的列表，标示Opteron 2350在各种不同应用下各相当于多高主频的Clovertown核心Xeon，
通用应用
WinRAR 3.62 2.7GHz
Fritz Chess engine 1.8GHz
高性能计算应用
Intel optimized Linpack 1.9GHz
3D应用
3DS Max 92GHz
zVisuel 3D Kribi Engine 2.33 - 2.4GHz
zVisuel 3D Kribi Engine (AA)2.4 GHz
服务器应用
Specjbb 2.4 GHz
引用自:
K10的浮点宽带高就被说成是内存宽带高,也太会混淆了吧?如果没有强大的浮点单元,浮点宽带再高又有什么用呢?P4的浮点宽带不低吧?性能怎样?＂AMD除了内存还赢过什么＂＂
看来Ｉ饭把内存宽带高看成是K10浮点取胜的原因，那将来NEHALEM也有极高的内存宽带，是不是也会有很强的浮点性能呢？至于AMD除了内存还赢过什么，我想媒体自有公论，只有不厌烦，以下这些足够了，
121.204.210.*

[35楼] 游客 2008-1-28 23:54:12
K10的浮点宽带高就被说成是内存宽带高,也太会混淆了吧?如果没有强大的浮点单元,浮点宽带再高又有什么用呢?P4的浮点宽带不低吧?性能怎样?＂AMD除了内存还赢过什么＂＂
看来Ｉ饭把内存宽带高看成是K10浮点取胜的原因，那将来NEHALEM也有极高的内存宽带，是不是也会有很强的浮点性能呢？至于AMD除了内存还赢过什么，我想媒体自有公论，只有不厌烦，以下这些足够了，
121.204.210.*

[34楼] 游客 2008-1-28 17:28:14
叫你不要看枪文，你硬是要看，还把那当真理，我有什么办法。建议你看看以下SPEC的其他成绩，看AMD除了内存还赢过什么。
我帮你分析一下你举例的枪文：巴塞罗那双倍于英特尔酷睿架构的指令获取带宽和数据缓存带宽，这个可以理解为内存存取带宽吗？枪文换个说法就把你唬住了。
36级专用的128位操作浮点调度器级数，前面那个不知道什么东东。但我记得当年AMD攻击P4就是说什么30级流水线云云，看来真理永远掌握在AMD的手里
引用自:
K10为什么浮点出色,你还是看这个吧,并不完全是宽带的原因,"权威标准性能评估机构SPEC（www.spec.org）公布了最新的AMD四核皓龙处理器巴塞罗那的测试成绩。在SPECfp浮点运算中，AMD巴塞罗那以36%领先的成绩击败了英特尔至强处理器。
根据SPEC发布的数据，在CFP2006 Rates浮点性能测试中，用两颗主频2.0GHz的四核AMD Opteron 2350搭建的双路系统成绩要比同主频的四核至强双路系统高出达36％。即使在面对主频比自己高1GHz的Xeon X5365时，AMD四核也要大幅度领先15.5％。
据悉，巴塞罗那双倍于英特尔酷睿架构的指令获取带宽和数据缓存带宽，以及36级专用的128位操作浮点调度器级数（酷睿使用32级定点/浮点共享调度器）也是取得大幅领先优势的重要原因。 "
116.9.229.*

[33楼] 游客 2008-1-28 15:58:49
K10为什么浮点出色,你还是看这个吧,并不完全是宽带的原因,"权威标准性能评估机构SPEC（www.spec.org）公布了最新的AMD四核皓龙处理器巴塞罗那的测试成绩。在SPECfp浮点运算中，AMD巴塞罗那以36%领先的成绩击败了英特尔至强处理器。
根据SPEC发布的数据，在CFP2006 Rates浮点性能测试中，用两颗主频2.0GHz的四核AMD Opteron 2350搭建的双路系统成绩要比同主频的四核至强双路系统高出达36％。即使在面对主频比自己高1GHz的Xeon X5365时，AMD四核也要大幅度领先15.5％。
据悉，巴塞罗那双倍于英特尔酷睿架构的指令获取带宽和数据缓存带宽，以及36级专用的128位操作浮点调度器级数（酷睿使用32级定点/浮点共享调度器）也是取得大幅领先优势的重要原因。 "
引用自:
fu了you了，服务器的Ｋ１０在浮点同频性能超过INTEL40％以上，那只不过是内存浮点性能。k8也一样领先40%但那又有什么用？你只能活在AMD的枪 文的阴影下了
124.72.85.*

[32楼] 游客 2008-1-28 15:46:42
那只不过是内存浮点性?你真厉害!I饭真厉害!把K10的浮点都归于那条宽带,呵呵!
引用自:
fu了you了，服务器的Ｋ１０在浮点同频性能超过INTEL40％以上，那只不过是内存浮点性能。k8也一样领先40%但那又有什么用？你只能活在AMD的枪 文的阴影下了
124.72.85.*

[31楼] 游客 2008-1-28 13:42:42
fu了you了，服务器的Ｋ１０在浮点同频性能超过INTEL40％以上，那只不过是内存浮点性能。k8也一样领先40%但那又有什么用？你只能活在AMD的枪 文的阴影下了
引用自:
别白吃了,AMD的64位性能绝对比INTEL高，因为AMD的64位CPU是64位兼容32位运算，而INTEL的EM64T是32位兼容64位运算，不信就比试一下，服务器的Ｋ１０在浮点同频性能超过INTEL40％以上这也是不争的事实，不要以为桌面的ＰＨＥＮＯＭＸ４性能不济也就ＡＭＤ全部落后
125.73.146.*

[30楼] 游客 2008-1-28 13:20:59
AMD 64位性能还不如32位，只有Intel 64才是真64位计算
60.21.227.*

[29楼] 游客 2008-1-28 11:09:17
IT艺术群：289483，IT与艺术的完美结合
24小时不安静
61.144.104.*

[28楼] 游客 2008-1-28 10:41:32
也不是每个人都需要4核CPU，游戏之类的应用一时半会还用不上。干嘛不出些高频（比如3-4G的单核或双核K10），这样在游戏上马上就能见到效果。还有K8的L2缓存带宽为什么只有P4的一半？
220.242.84.*

[27楼] 游客 2008-1-28 9:55:55
K10的浮点性能确实领先很多。K10的问题是频率上不去
引用自:
别恶心了，你要是看看CPU架构，就会觉得你自己的说法都快幼稚到不行了
61.167.60.*

[26楼] 游客 2008-1-28 9:54:23
Xeon的64位依然基于EM64T技术，依然是扩展。安腾是个新的东西，可惜一直很失败，被Power系列和X86的Opteron前后夹击
引用自:
听别人说至少还要5年，因为64和32的代码完全不能通用，但是除了一些科学运算软件，民用领域基本用不到64位，总不见的画图也去搞个64位的吧，这就是当初在AMD玩64的概念玩得最凶的时候，Intel不太支持并导致相应处理器滞后的原因，事实上现在所谓的64的CPU，也不过是在原有X86-32的基础上作了64位寻址扩展以支持如今内存白菜后用4G及以上内存的用户（这个和Intel的至强、安腾等64位企业级CPU的架构是完全不同的）
61.167.60.*

[25楼] 游客 2008-1-28 8:59:21
讲点道理出来麻,只知道酷睿2快,其它方面不了解的,那才叫幼稚
引用自:
别恶心了，你要是看看CPU架构，就会觉得你自己的说法都快幼稚到不行了
124.72.85.*

[24楼] 游客 2008-1-28 8:53:56
其实大部分软件只要注意一下指针和整数处理的部分，重新编译一下就支持x64了。关键是能从64位得到好处的程序只有对内存需要量大的那些才比较明显。Office弄一个64位也不会比32位快多少。
引用自:
1）等盗版市场占有率低于0.1%
2）等你有比尔富有100倍，并且把所有资产无偿捐献出来支持软件事业的时候
3）当科学家研制出可以替代程序员的设备的时候
207.46.92.*

[23楼] 游客 2008-1-28 8:53:35
现在很多设备的64位驱动都没有，好像市面流行的打印机和电视卡现在还没有64位驱动，那么怎样普及64位啊？
引用自:
内存都已经进入4G时代了，再到8G时代的话64位就必不可少了。现在只有买Vista Ultimate才会直接把64位版的盘给你，其他Vista版本还需要额外申请64位的盘（而且还要钱）。更不要说还有一些人不愿意用Vista。所以说这次操作系统肯定成为64位普及的瓶颈了。
221.4.154.*

[22楼] 游客 2008-1-28 8:50:41
内存都已经进入4G时代了，再到8G时代的话64位就必不可少了。现在只有买Vista Ultimate才会直接把64位版的盘给你，其他Vista版本还需要额外申请64位的盘（而且还要钱）。更不要说还有一些人不愿意用Vista。所以说这次操作系统肯定成为64位普及的瓶颈了。
引用自:
听别人说至少还要5年，因为64和32的代码完全不能通用，但是除了一些科学运算软件，民用领域基本用不到64位，总不见的画图也去搞个64位的吧，这就是当初在AMD玩64的概念玩得最凶的时候，Intel不太支持并导致相应处理器滞后的原因，事实上现在所谓的64的CPU，也不过是在原有X86-32的基础上作了64位寻址扩展以支持如今内存白菜后用4G及以上内存的用户（这个和Intel的至强、安腾等64位企业级CPU的架构是完全不同的）
207.46.92.*

[21楼] 游客 2008-1-28 8:46:49
别恶心了，你要是看看CPU架构，就会觉得你自己的说法都快幼稚到不行了
引用自:
别白吃了,AMD的64位性能绝对比INTEL高，因为AMD的64位CPU是64位兼容32位运算，而INTEL的EM64T是32位兼容64位运算，不信就比试一下，服务器的Ｋ１０在浮点同频性能超过INTEL40％以上这也是不争的事实，不要以为桌面的ＰＨＥＮＯＭＸ４性能不济也就ＡＭＤ全部落后
207.46.92.*

[20楼] 游客 2008-1-28 1:24:41
别白吃了,AMD的64位性能绝对比INTEL高，因为AMD的64位CPU是64位兼容32位运算，而INTEL的EM64T是32位兼容64位运算，不信就比试一下，服务器的Ｋ１０在浮点同频性能超过INTEL40％以上这也是不争的事实，不要以为桌面的ＰＨＥＮＯＭＸ４性能不济也就ＡＭＤ全部落后
引用自:
没错，K10的确领先酷睿40%，不过领先的是2核酷睿。
121.204.211.*

[19楼] 游客 2008-1-27 23:12:42
好像MAC OS本来就是64位的，原来是支持IBM。
最好试一试P4看看有没有提升
116.9.231.*
 38  1/2 12›››|
发表评论
匿名  注册用户
回复：
最热评论5条
游客 2008-1-27 13:15:54
又在造谣了
引用自:
曾经在百度贴吧有篇文章，称有资料表示，core架构在64位环境下性能只有32位环境的70%不到，远落后于AMD的64位处理器。
游客 2008-1-27 18:40:51
酷睿酷睿，让AMD哭得没有眼泪！
游客 2008-1-28 8:46:49
别恶心了，你要是看看CPU架构，就会觉得你自己的说法都快幼稚到不行了
引用自:
别白吃了,AMD的64位性能绝对比INTEL高，因为AMD的64位CPU是64位兼容32位运算，而INTEL的EM64T是32位兼容64位运算，不信就比试一下，服务器的Ｋ１０在浮点同频性能超过INTEL40％以上这也是不争的事实，不要以为桌面的ＰＨＥＮＯＭＸ４性能不济也就ＡＭＤ全部落后
游客 2008-1-27 13:05:05
1）等盗版市场占有率低于0.1%
2）等你有比尔富有100倍，并且把所有资产无偿捐献出来支持软件事业的时候
3）当科学家研制出可以替代程序员的设备的时候
引用自:刷新激活码
什么才开始有大批的厂商开发64位软件呢？
游客 2008-1-27 17:41:19
以前AMD还说K10同频性能超过酷睿40％以上呢
引用自:
曾经在百度贴吧有篇文章，称有资料表示，core架构在64位环境下性能只有32位环境的70%不到，远落后于AMD的64位处理器。
近期新闻热评排行榜
视点
一周新闻热点回顾
站内所有可下载程序均为本地下载，版权为驱动之家所有
。。。。。。。Copyright © 1998-2008 Mydrivers.com
。。。。。。。。。。。。。。。。All Rights Reserved