资讯中心——驱动之家：您身边的硬件专家

驱家通行证

联系我们 | 镜像合作

首页 | 资讯视点评测 | 产品体验 | 驱动中心更新搜索分类查询向导订阅向导驱动精灵 | 移动之家硬件工具 | 社区 | 手机版

当前位置: 新闻中心首页 > Windows 7＝Windows Vista重装上阵 > 评论

Windows 7＝Windows Vista重装上阵
上方文Q　2008-1-30 11:21:29

93 1/5 1 2 3 4 5 ›››|

[93楼] 游客 2008-2-6 10:04:30

玻璃效果...只是表面么你错了之前的系统界面引擎是基于类似MFC .NET 这样的类库的…… 玻璃效果是因为把界面的引擎换成基于DirectX 如果你制作游戏就知道了为什么人们不用.NET做游戏而用DirectX

58.209.46.*

[回复本帖]

[92楼] 游客 2008-2-5 9:01:12

存在总有价值，改变终有原因，抱着发展的眼光去看事情吧

211.138.144.*

[回复本帖]

[91楼] Alexis 2008-2-2 19:19:26

“但认为通过启动管理器认定系统是否有本质变化也太过片面了”

这是你在 YY，我可不是这个意思。现在总有些人还没理解对方是什么意思就开始长篇大论。

引用自:Muse
无论是否媲美95到NT的变化，但认为通过启动管理器认定系统是否有本质变化也太过片面了。

V6内核至少将图形层从OS核心拿出来了，增加了.NET Framework以逐渐代替当前普遍使用的Win32 API，对我来说，这是很大的变化，其他方面还包括安全结构有了变化，网络协议有了改进等等，另外还有大量的用户使用方便性方面的诸多细节变化。

Vista有很多地方做得不好，但无法否认其作为一个重大的核心改变的操作系统版本的事实。

61.51.198.*

[回复本帖]

[90楼] 游客 2008-2-1 8:16:50

xp和xp sp2实质上是两版本，看sp2的大小就知道，它几乎替换了所有的核心文件。

222.216.109.*

[回复本帖]

[89楼] Muse 2008-2-1 2:54:05

无论是否媲美95到NT的变化，但认为通过启动管理器认定系统是否有本质变化也太过片面了。

V6内核至少将图形层从OS核心拿出来了，增加了.NET Framework以逐渐代替当前普遍使用的Win32 API，对我来说，这是很大的变化，其他方面还包括安全结构有了变化，网络协议有了改进等等，另外还有大量的用户使用方便性方面的诸多细节变化。

Vista有很多地方做得不好，但无法否认其作为一个重大的核心改变的操作系统版本的事实。

引用自:Alexis
无论代码重写了多少，Vista 始终也还是 NT。如果你认为 NT 5 到 NT 6 的变化可以媲美 9X 到 NT 的本质变化，那还是各自保留意见。

116.3.13.*

[回复本帖]

[88楼] Alexis 2008-1-31 21:00:30

无论代码重写了多少，Vista 始终也还是 NT。如果你认为 NT 5 到 NT 6 的变化可以媲美 9X 到 NT 的本质变化，那还是各自保留意见。

引用自:
我只想告诉你，Vista重写了60%的代码，内核是不是质的变化就随你喜欢了，事实并不会因为你的思想而改变的。如果你还需要精确点的话，那么我可以给你提供Viista开发期间的WinHEC大会还有PDC大会的一些PPT，那些PPT基本说了内核有哪些重大变化，如果要再精确点的话我就帮不到你了。

61.51.202.*

[回复本帖]

[87楼] 游客 2008-1-31 20:31:38

难得有人知道这点，没办法啊，人们总是只能看到表面。

引用自:Muse
Vista的玻璃效果只是表面现象，本质上是图形层的改变，但是绝大多数的人并不知道这一点，而仅仅是以为vista多了一个玻璃效果而已

59.38.128.*

[回复本帖]

[86楼] Muse 2008-1-31 20:24:45

Vista的玻璃效果只是表面现象，本质上是图形层的改变，但是绝大多数的人并不知道这一点，而仅仅是以为vista多了一个玻璃效果而已

引用自:Alexis
那你告诉我 Windows Vista 的底层架构相比 Windows XP 有什么质的变化？难道它不再是 NT 的延续，而是采用了一种全新的内核？

你的观点放在以前完全正确，但是我在 Windows Vista 上看不到这种观点的延续。假如 Windows Vista 的启动管理器没有改变，依然还是 NTLDR，我认为它充其量只是个 NT 5.5 而已，相比 Windows XP 没有质的变化。如果你觉得 Windows AERO、UAC 什么的可以算做“质”的变化，那就保留意见吧。

59.44.121.*

[回复本帖]

[85楼] 游客 2008-1-31 15:36:53

我只想告诉你，Vista重写了60%的代码，内核是不是质的变化就随你喜欢了，事实并不会因为你的思想而改变的。如果你还需要精确点的话，那么我可以给你提供Viista开发期间的WinHEC大会还有PDC大会的一些PPT，那些PPT基本说了内核有哪些重大变化，如果要再精确点的话我就帮不到你了。

59.38.128.*

[回复本帖]

[84楼] 游客 2008-1-31 15:28:44

严重怀疑作者到水平！

125.93.224.*

[回复本帖]

[83楼] 游客 2008-1-31 15:15:54

视窗的核心部件自由几十MB但别人不改下添点东西再换个名字赚钱!人家不是要关门啊

60.208.210.*

[回复本帖]

[82楼] youngsomeboy 2008-1-31 14:45:23

xp与xp sp2是两个不同的版本？sp2根本就只是一个sp1的安全升级版，，
window内核通常应该5年一代，，如果98与me视作98内核之作，，xp视作一代，，vista视作一代，，大家就可以发现vista内核至少还有3年的主流时间。。。window7发布时间的关键就是它是否全新内核了

24.24.89.*

[回复本帖]

[81楼] 游客 2008-1-31 14:22:06

Linux啊，PuppyLinux中文版才95M，上网没问题。
不过Linux下的Office和微软的还是不能完全兼容吧，也不能玩很多Windows下的3D游戏。

引用自:
我有个光盘运行的LINUX，容量也不大，界面很漂亮，也能上网。

222.66.192.*

[回复本帖]

[80楼] 游客 2008-1-31 14:07:37

我有个光盘运行的LINUX，容量也不大，界面很漂亮，也能上网。

引用自:
我有个155M的WinPE，把Office 2003也集成了，上网玩游戏都行。如果不是WinPE不能保存上次使用的设置，我就用WinPE了。看着几G容量的Vista就觉得厌恶。

125.92.41.*

[回复本帖]

[79楼] 游客 2008-1-31 13:24:50

我有个155M的WinPE，把Office 2003也集成了，上网玩游戏都行。如果不是WinPE不能保存上次使用的设置，我就用WinPE了。看着几G容量的Vista就觉得厌恶。

222.66.192.*

[回复本帖]

[78楼] 游客 2008-1-31 13:19:48

驱家的人自己在那里意淫，完全忽视微软说过的关于WIN7的话。建议大家多多翻翻以前微软说的关于WIN7的文章。

125.92.41.*

[回复本帖]

[77楼] Alexis 2008-1-31 13:17:38

谁能告诉我这个 ShaBi 在说些什么？

引用自:
S*B一个，当启动速度变成龟速的时候你又在这里唧唧歪歪了。

61.51.201.*

[回复本帖]

[76楼] 游客 2008-1-31 13:16:19

实在搞不明白驱家为什么说WIN7和VISTA是一家的意思，微软在刚提出WIN7时说过WIN7和VISTA是完全不同的，所以实在不应该把它与VISTA联系起来说。

125.92.41.*

[回复本帖]

[75楼] 游客 2008-1-31 13:15:45

不用Win9X的原因不是因为不好看，而是因为Win9X不稳定。多任务状态，Win9X很容易蓝屏。

Win2000确实是好东西，但后来的软件很多不兼容了，对以前的游戏兼容性也不如XP。

至于Linux么，易用性比Windows还是差太远，普通人只能用于学习研究了。

222.66.192.*

[回复本帖]

[74楼] Alexis 2008-1-31 13:14:20

那你告诉我 Windows Vista 的底层架构相比 Windows XP 有什么质的变化？难道它不再是 NT 的延续，而是采用了一种全新的内核？

你的观点放在以前完全正确，但是我在 Windows Vista 上看不到这种观点的延续。假如 Windows Vista 的启动管理器没有改变，依然还是 NTLDR，我认为它充其量只是个 NT 5.5 而已，相比 Windows XP 没有质的变化。如果你觉得 Windows AERO、UAC 什么的可以算做“质”的变化，那就保留意见吧。

引用自:firleo
一个正规软件的主版本号的变更是有着特定要求的，不是随随便便，想叫就叫的。
比如{dos 6.x + windows 3.2}同{dos7.x + windows 4.x（即win9x）}，{windows NT 3.x同windows NT 4.x}，{windows NT 4.x同windows NT 5.x(即2k,xp,2k3,HS)},{windows NT 5.x同windows NT 6.x(即vista,2k8)},
无论是性能上、功能上、架构上，还是代码上，都有着极大地改变，所以主版本号才会+1。
而变化小的，即仅仅相当于改进，而没有多少质变的，则仅仅是复版本号的增长。
所以，当提出win7的种种变化时，我们不难发现，这是一种架构的转变，即使功能没有多少增加，即使它用的都是win6.x的代码略微改进而成，但是因为底层架构改变了，所以仍就算是质变，所以主版本号的改变也就不足为奇。

61.51.201.*

[回复本帖]

93 1/5 1 2 3 4 5 ›››|

发表评论

匿名 注册用户

回复：

最热评论5条

Alexis 2008-1-30 14:07:04

我觉得不妨以操作系统的启动管理器决定其版本号。Windows Vista 之所以叫做 6 是因为采用了新的 BOOTMGR ＋BCD，而 Windows 2000/XP/2003 一直都是 NTLDR＋BOOT.INI，所以一直叫 5。

假如将来的 Windows 7 能采用一种新的启动管理器，那么即使它看起来与 Vista 再相像，叫做 7 也不为过。如果 Windows 7 正式版依然还是 BOOTMGR＋BCD，那么叫做 6.X 或 Vista 第二版更好。

启动管理器一直是 Windows 的败笔，再怎么升级也始终都是黑底白字纯字符，不支持鼠标操作，还有什么脸叫 Windows？做个 SC 那样的图形化启动菜单有什么难的。

[回复]

V00D00 2008-1-30 11:54:19

bill的脚步不会因为小编或者穷鬼的观点而停止，vista终究要普及
当年xp刚出来时有多少人哭天抢地的痛骂，现在呢？

[回复]

游客 2008-1-30 19:54:01

系统是用的不是玩的，电脑也不是游戏机

[回复]

游客 2008-1-30 11:42:14

现在用XP用的好好的，升级成VISTA有什么用？更多的帮我消耗系统资源？让卖内存显卡的多赚些钱？

[回复]

游客 2008-1-30 12:55:52

我认为winxp sp2最耐用，怎样玩都不死机！！！

[回复]

近期新闻热评排行榜

视点

一周新闻热点回顾