系统代码越来越多，运算量越来越大，速度肯定越来越慢，只有提高硬件频率来弥补。如果用以前33Mhz的CPU来启动Vista，没几个小时能进去。
引用自:
按我的理解，系统都是越来越慢，但是越来越先进，功能越来越多，所以大家没有必要争论性能慢了这个事实。
主要看性价比和怎样的条件下安装vista才更加有意义。
我认为只有最新的双核酷睿8xxx配4GB内存， dx10显卡安装vista性能上才不感觉差很多，进而可以去全副身心去体验vista的丰富特性。
当然，vista下的使用习惯有所改变，这需要慢慢适应。 |
缓冲就表示着有一定的预测机制，而预测就有命中率的问题，命中率高，可靠性就高，命中率低，可靠性就低，是没有100%可靠性的，而非缓冲的可靠性如果不考虑硬件失败的话是100%，还有dos时代也是有缓冲的，默认是不开的，就是不加载smartdrv.exe，但一般为了速度，都自己编辑autorun.bat打开了缓冲功能，对于U盘，现在的操作系统也会分配一定的内存空间做为缓冲之用，所以U盘的操作还是缓冲模式
引用自:magicyang87
无缓冲I/O?什么理解水平,假如说为了可靠VISTA采用无缓冲的话,那DOS时代应该最靠近了,硬盘的缓存也都取消,全当U盘来处理好了.
本来这就是VISTA的一个缺陷,因为是全新内核,导致文件处理部分没有XP完善,居然牵强成"可靠".XP的后台线程写入既考虑了用户的体验又有相当的可靠性,以后VISTA肯定也会采取这种方法的.强行将磁盘操作放到前台线程是一种单线程的思路,这都能理解成进步,小编太牛了. |
用了一年的VISTA都不习惯，不论是速度还是性能都确实不如XP，但还是凑合着用，不是因为VISTA的华丽，是为了不想为流氓软件和病毒困扰，我的配置也不高，P4 3.0E（478针）、DDR400 1.5G内存、865PE、X1600Pro，游戏方面也不见得差多少，原因是VISTA使用的是3D桌面，XP用的是2D桌面，游戏流不流畅还是取决于显卡和网络
|
VISTA复制文件时占用的内存比XP多吧，何来防止复制文件占用更多的内存之说。
引用自:
Vista的考虑是防止文件复制占用过多的内存。 |
这篇文章翻译成我们中国人说的词就是慢工出细活的意思，呵呵！
引用自:
做人要厚道，不如人家就是不如人家，还厚着脸皮“慢工出细活” |
这片文章纯属瞎编乱造，只要是NTFS文件系统，就不存在上方文Q所提到的“以牺牲操作完整性和可靠性为前提”的问题。文件写入结束后再改写文件分配表，是NTFS文件系统本身就具有的特性。
|
做人要厚道，不如人家就是不如人家，还厚着脸皮“慢工出细活”
|
Vista的考虑是防止文件复制占用过多的内存。
引用自:magicyang87
无缓冲I/O?什么理解水平,假如说为了可靠VISTA采用无缓冲的话,那DOS时代应该最靠近了,硬盘的缓存也都取消,全当U盘来处理好了.
本来这就是VISTA的一个缺陷,因为是全新内核,导致文件处理部分没有XP完善,居然牵强成"可靠".XP的后台线程写入既考虑了用户的体验又有相当的可靠性,以后VISTA肯定也会采取这种方法的.强行将磁盘操作放到前台线程是一种单线程的思路,这都能理解成进步,小编太牛了. |
无缓冲I/O?什么理解水平,假如说为了可靠VISTA采用无缓冲的话,那DOS时代应该最靠近了,硬盘的缓存也都取消,全当U盘来处理好了.
本来这就是VISTA的一个缺陷,因为是全新内核,导致文件处理部分没有XP完善,居然牵强成"可靠".XP的后台线程写入既考虑了用户的体验又有相当的可靠性,以后VISTA肯定也会采取这种方法的.强行将磁盘操作放到前台线程是一种单线程的思路,这都能理解成进步,小编太牛了.
|
过2年WINDOW7都出了
引用自:
过两年，大家就会习惯vista的 |
闹残的d b
引用自:
XPsp3也支持Dx10效果,配合 86 88 2600 2900 3850游戏速度肯定牛 |
刚下了一个windowblind6的破解版,在XP下装了不错耶,那些为了好看才装VISTA的人这下可以安装XP再装个Windowblind来兼得鱼和熊掌了,呵呵,真正装vISTA为了玩DX10游戏的有几个人?
|
对256KB以上的文件操作则改用非缓冲I/O模式，愚以为可以使用更大的缓存例如1M，因为对于硬盘，时间浪费在寻道（除了本身写入速度限制），另外驱动程序应预测换道位置，避免多次不必要的换道。而在多数的多文件连续拷贝时，1M的数据不会超越一道的容量。避免不必要的多次换道（如果目标磁道与原磁道不同）
|
我晕哟 我觉得微软出VISTA是想大家换新电脑用,呵呵,也就是说硬件上我近时间会有大的发展
|
要是98和在多任务和稳定性及必备的网络特性和XP一样，我当然会用98，98还是太简陋，而不是仅仅占用资源少，因为他根本就不是基本完整的网络操作系统
引用自:
XP和98相比也狂占资源。。95占资源更少你怎么不去用95，98？？ |
98到2000、XP是个技术的跳跃,NT内核更能发挥硬件效能和易用性.但XP到Vista没有这么大的变化,所以大多数用户目前找不到必须去用Vista的理由,可能微软会借助DX10来强迫用户,但是DX10在目前也不是必须的,随着硬件的更新诸如AHCI技术等XP支持不太好的硬件的推出,新操作系统可能会有更大吸引力. 欢迎来群8285865交流一些小技术
|
|
|
|
|
[55
